Дело № 1-272/2025

УИД 22RS0067-01-2025-003600-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т., 

с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е.,

защитника – адвоката, представившего удостоверение №1022, ордер №042946 ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула неотбытый срок принудительных работ заменен более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 22 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто на ДД.ММ.ГГГГ 1 год 10 месяцев 3 дня).

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 25 минут ФИО2 и Б.А.С. находились на участке местности, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.С., в размере 5000 рублей.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО2, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего и окружающих, взял принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 5000 рублей, находящиеся в пачке сигарет, переданной ему потерпевшим Б.А.С., обратив вышеуказанные денежные средства в свою пользу и игнорируя требования потерпевшего вернуть похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б.А.С. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и признательных показаний в качестве подозреваемого, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, принесение извинений потерпевшему. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие рецидива. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Однако применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления аналогичной направленности, находит невозможным исправление подсудимого вне изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 53.1 УК РФ, по вышеуказанным основаниям.

Не усматривает суд оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

Не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Так, ФИО2 совершил преступление до постановления приговора Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящем уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также считает необходимым зачесть период содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно определить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей по приговору Ленинского городского суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику, освободить, возместив за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля