Дело № 2-5880/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакиров А.С. 

при секретаре Валеевой А.М.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 14.04.2017 г., 

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование истец указал на то, что 07 февраля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») (далее по тексту – Банк) и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик/Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей сроком на 60 месяцев до 07 февраля 2019 года с взиманием процентов в размере 21,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № открытом в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк».

В связи с неисполнением условий договора в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. 16110108102-1 от 21.12.2016 года).

Требование ответчиком не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по кредитному договору № от 07.02.2014 года на 23.01.2017 года составляет 1 697 536 руб. 98 коп. (Один миллион шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 98 коп.) из них:

1. Просроченная задолженность по основному долгу – 1 116 653 рубля 78 коп.

2. Начисленные проценты – 580 883 рубля 20 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014 года сумму в размере 1 697 536 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 687 руб. 69 коп.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 20.02.2017 г. иск удовлетворен. 

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 19.07.2017 г. заочное решение отменено, с возобновлением рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от 14.04.2017 г., исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, указав, что при заключении договора страхования он полагал что в страховой риск входит потеря работы. 

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 февраля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») (далее по тексту – Банк) и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик/Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей сроком на 60 месяцев до 07 февраля 2019 года с взиманием процентов в размере 21,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № открытом в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк».

В соответствии с п. 4.1. – 4.6. Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 33 055 рублей в сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из материалов дела, Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п.5.3.2. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

В связи с неисполнением условий договора в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита 

Требование о досрочном возврате кредита (исх. 16110108102-1 от 21.12.2016 года) направлено по почте Ответчику. 

Требование Банка Ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по Кредитному договору № от 07.02.2014 года на дату 23.01.2017 года составляет 1 697 536 руб. 98 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 116 653 рубля 78 коп., начисленные проценты – 580 883 рубля 20 коп.

Ответчиком вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора. 

Изложенное влечет удовлетворение иска Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Довод ответчика о наступлении страхового случая опровергается представленным суду заявлением о страховании по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков « Финансовая защита» подписанным ответчиком и согласно которого к страховым рискам относится смерть от любой причины и первичное установление инвалидности I и II группы. Таким образом потеря работы к страховому случаю не относится. 

Так же не состоятелен довод ответчика о получении кредита в меньшем размере. Так из представленной анкеты заявления ответчик проси выдать кредит в сумме 1 200 000 руб. Ответчиком подписано уведомление о размере полной стоимости кредита. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 687 руб. 69 коп.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору 05/60-047187/810-2014 от 07.02.2014 задолженность в сумме 1 697 536 руб. 98 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 116 653 рубля 78 коп., начисленные проценты – 580 883 рубля 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 687 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. 

Судья А.С. Шакиров