ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Кредитным договором №, заключенным между АО КБ «Солидарность» и ФИО2, истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> по 20,25 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с заключенным договором поручительства обязуются солидарно отвечать за исполнение в полном объеме ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, АО КБ «Солидарность» вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 

<

данные изъяты>, из них: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно правовой формыистца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». 

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области. 

Представитель АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причину не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО2 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, на сумму 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20,25 % годовых.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика.

В соответствии с п. 2.4 погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в последний рабочий день месяца или иной установленный кредитным договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится на счету по учету просроченных ссуд и процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, обеспечением своевременного возврата кредита является: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО3, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. 

Заемщик же свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 

<

данные изъяты>, из них: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Солидарность» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, исходя из неисполнения заемщиком и поручителями обязательств по возврату кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор может быть расторгнут, задолженность, указанная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ним и истцом кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Свиридова