Дело № 2-1862/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000933-11

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Голованова А.В., 

при секретаре Рощиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 08 августа 2023 гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), образовавшуюся в период с 31.08.2016 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 229 284,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5492,84 руб. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 238 804,86 руб. в период с 31.08.2016г. по 08.10.2019г. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.08.2016 г. по 08.10.2019г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 9520,63 руб. Таким образом, размер задолженности составляет 229 284,23 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

В обоснование своих требований ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор заключала на изложенных в нем условиях. Фактически расчет не оспаривала, пояснила, что произвела несколько платежей по кредиту, платила чуть больше, накануне даты платежа. 

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено. 

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области №2-760/2020, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100449,00 руб. сроком на 36 месяца под 36,0% годовых с условием уплаты процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по лицевому счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2016г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 238 804,86 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого Банк уступил истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, за период с 31.08.2016г. по 08.10.2019г.

Заключенный с ответчиком кредитный договор предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 229 284,23 руб., в том числе: основной долг – 97 015,89 руб., проценты на непросроченный основной долг – 58344,35 руб., проценты на просроченный основной долг - 30 901,81 руб., штрафы – 43 022,18 руб.

Ответчиком ФИО1 представлены чеки по внесению денежных средств в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на счет №: 25.05.2016г. – 4900 руб., 29.07.2016г. – 4900 руб. 

По графику платежей ежемесячный платеж составляет 4603,22 руб., начиная с 01.07.2016 года, первого числа месяца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что сделала несколько платежей по кредиту, платила чуть больше, накануне даты платежа. 

Таким образом, платежи от 25.06.2016г. в размере 4900 руб. и от 29.07.2016г. в размере 4900 руб. вносились по графику платежей, но большими суммами. 

В выписке по счету содержится информация о внесении платежей за июнь (до 01.07.2016 года) и июль (до 01.08.2016 года) по 4603, 22 руб.

Таким образом, за июнь и июль 2016 года ФИО1 совершила переплату в размере 593, 56 руб. 

Данная сумма в дальнейшем банком учтена при платеже за август 2016 года, что подтверждается выпиской по счету. 

Из материалов дела следует, что ООО «ФЕНИКС» обращалось к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области №2-760/2020 с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2016г. по 08.10.2019г. в сумме 238804 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 97015 руб. 89 коп., проценты на непросроченный основной долг 58344руб. 35 коп., проценты на просроченный основной долг 40422 руб. 14 коп., ??штрафы 43022 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2794 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи от 17.08.2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, поскольку от должника поступили возражения. 

По сведениям ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области 01.07.2020 года возбуждено исполнительное производство № на оснований судебного приказа № 2-760/2020 от 23.03.2020 года о взыскании задолженности в размере 241598.89 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс». 31.08.2022 года на основании пп. 5 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - Ф3 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено.

В ходе исполнительного производства с ФИО1 взыскана сумма 9520, 63 руб., что подтверждается материалами ИП (л.д. 76, 123). 

Данные платежи учтены истцом при расчете задолженности (л.д. 19). 

В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Расчет задолженности, начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 43022 руб. 18 коп.

Суд приходит к выводу, что предъявленный ко взысканию истцом размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Размер неустойки должен отвечать назначению неустойки как меры ответственности, а не как способа обогащения, и должен позволить соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. 

С учетом существа допущенного ответчиком нарушения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 1000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 262,05 руб. в т.ч.: задолженность по основному долгу – 97 015,89 руб., задолженность по процентам – 89 246,16 руб., штрафы – 1000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 945,24 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 262, 05 руб. в т.ч.: 

- задолженность по основному долгу – 97015, 89 руб. 

- задолженность по процентам – 89246,16 руб. 

- штрафы – 1000 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины - 4 945,24 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов