ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-24/2017

о прекращении апелляционного производства 

по частным жалобам

2 февраля 2017 года пос. Власиха Московской области

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего – Массина А.И., судей Никитчука И.В. и Пересады А.Н., при секретаре Малышевой А.И., с участием представителя заинтересованного лица - командующего К. в судебном заседании рассмотрев административное дело по частным жалобам представителя административного истца – ФИО1 и представителя заинтересованного лица - командующего ФИО2 на определение 61 гарнизонного военного суда от 27 октября 2016 года, которым оставлено без рассмотрения административное исковое заявление ФИО3 об оспаривании выводов ревизионной группы Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны РФ (далее по тексту – Управление), изложенных в п.п. 1.6 п. 2 Акта от 24 мая 2016 года _.

Заслушав доклад судьи Пересады А.Н., выступление представителя заинтересованного лица, поддержавшего ходатайство об отказе от частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил законность выводов ревизионной группы Управления, изложенных в п.п. 1.6 п. 2 акта от 24 мая 2016 года _, составленного по результатам проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части _.

27 октября 2016 года судом первой инстанции вынесено определение, которым данное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

Не соглашаясь с состоявшимся судебным постановлением, представители административного истца ФИО1 и представитель заинтересованного лица ФИО2 в аналогичных, в целом, по своему содержанию частных жалобах просят его отменить ввиду нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Перед рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции от административного истца и представителя заинтересованного лица, от каждого в отдельности, в письменной форме поступили заявления об отказе от частных жалоб.

Обсудив данные заявления административного истца и представителя заинтересованного лица судебная коллегия полагает, что они подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 315 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. 

Право лица отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных процессуальных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности.

Учитывая, что административный истец и представитель заинтересованного лица отказались от своих частных жалоб и данные отказы совершены в процессуальной форме, которые не противоречат закону, и обстоятельств, свидетельствующих о том, что их заявления не носят добровольный и осознанный характер либо нарушает права иных лиц, не установлено, судебная коллегия полагает необходимым принять эти отказы от частных жалоб, а апелляционное производство по ним прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 и 311 КАС РФ, судебная коллегия 

определила:

Принять от административного истца - ФИО3 и представителя заинтересованного лица – ФИО2 отказы от частных жалоб на определение 61 гарнизонного военного суда от 27 октября 2016 года, которым оставлено без рассмотрения административное исковое заявление ФИО3 об оспаривании выводов ревизионной группы Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны РФ (по РВСН), изложенных в п.п. 1.6 п. 2 Акта от 24 мая 2016 года . 

Производство по указанным частным жалобам прекратить.