АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шаховская 09 марта 2021 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего: федерального судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием: 

помощника прокурора ПАНЕНКОВА А.А.,

потерпевшего ФИО1, 

осужденного ФИО2,

защитника адвоката КОТОВА А.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Шаховского района ТРОНЕВОЙ Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области ФИО3 от 25.01.2021 года по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области ФИО3 от 25.01.2021 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ. В связи с чем, ФИО2 вышеуказанным приговором мирового судьи назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. В силу ст. 53 УК РФ, ФИО2 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа. Осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы городского округа Шаховская Московской области без уведомления специализированного государственного органа, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не нарушать общественный порядок.

Не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи, помощник прокурора Шаховского р-на ТРОНЕВА Л.А. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области ФИО3 от 25.01.2021 года по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ, следует изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие или наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании помощник прокурора ПАНЕНКОВ А.А. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, осужденный ФИО2, защитник адвокат КОТОВ А.Г. не возражали относительно удовлетворения апелляционного представления помощника прокурора.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционного представления.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым. Если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона мировым судьей при постановлении приговора в отношении ФИО2 выполнены в полном объеме, в том числе и при назначении наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ влекущих отмену либо изменение приговора, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела. либо нарушающих и ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения в ходе досудебного производства по уголовному делу и его рассмотрения мировым судьей по настоящему делу не допущено.

Мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, совершения ФИО2 противоправных действий, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности подсудимого, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления. 

Доказательства и их обстоятельства были в совокупности исследованы в судебном заседании мировым судьей, их соответствующая оценка нашла свое отражение в приговоре мирового судьи, в связи с чем, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и с учетом, установленных в приговоре смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, назначил ФИО2 наказание, соответствующее санкции данной статьи, требованиям разумности и справедливости, соразмерно содеянному. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ссылка в апелляционном представлении на неуказание судом в приговоре на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не может быть признана основанием для изменения приговора мирового судьи.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных норм УПК РФ, влекущие в силу требований закона отмену обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлены. Назначенное ФИО2 наказание соответствует санкции статьи закона, и применено с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Следовательно, изложенные в апелляционном представлении доводы являются необоснованными и не могут служить какими-либо основаниями для отмены или изменения обжалуемого приговора мирового судьи. 

В связи с чем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области ФИО3 от 25.01.2021 года по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ следует оставить без изменения, а вышеуказанную апелляционное представление без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области ФИО3 от 25.01.2021 года по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Шаховского района ТРОНЕВОЙ Л.А. на указанный приговор - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий: