подлинник

Дело № 12-121/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2018 года 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, с участием секретаря Султанова Н.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе защитника ФИО1 – Патрина А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № по ЛаишевскО. судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ЛаишевскО. судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ М. А.С по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев в связи с тем, что не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе защитник Патрин А.А просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного акта. Считает, что материалы дела об административном правонарушении были составлены сотрудниками с грубейшими нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании М. А.С и его защитник Патрин А.А жалобу поддержали по тем же основаниям. 

М. А.С в ходе судебного заседания пояснил, что не управлял трактором. Транспортное средство сломалось ДД.ММ.ГГГГ при чистке двора ФИО2 и находилось во дворе его дома. ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ФИО2 ремонтировать мини трактор.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление следует оставить без изменения. 

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения УУП ОП «Столбище» ФИО3 А.С было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4) и видеозаписью (л.д.11).

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения М. А.С в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался, что подтверждается видеозаписью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), рапортом должностных лиц (л.д.6) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное М. А.С деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Остальные доводы жалобы правового значения не имеют, заявлялись и при рассмотрении дела мировым судьей, получили оценку мирового судьи, не свидетельствуют о невиновности М. А.С в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

решил:

Жалобу защитника ФИО1 – Патрина А. А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по ЛаишевскО. судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.И.Сибатова