Дело 2-16/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Хабары 27 февраля 2017 года.

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А., 

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании водопроводом, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании водопроводом, мотивируя свои требования тем, что они являются сособственниками дома 

<

адрес>. В связи с особенностью расположения дома под полом квартиры №, принадлежащей ответчикам, находится водопровод для ее квартиры №. На ввод водопровода в ее квартиру был установлен кран на случай аварии. После конфликта по поводу пользования земельным участком, ответчики, не найдя аргументов, ДД.ММ.ГГГГ перекрыли ей воду. По данному факту она обращалась в МУП «М.», к главе администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края и в полицию. До настоящего времени ответчики препятствуют ей в пользовании водопроводом. На претензию об устранении препятствий водопроводом от 05 декабря 2016 года ответчики не ответили. Считает, что действия ответчиков нарушают ее права, поскольку квартиру она приобретала с центральным водопроводом, местной канализацией и печным отоплением. Истец просит обязать ответчиков подключить ей холодное водоснабжение, не препятствовать ей в пользовании холодным водоснабжением в своей квартире путем пломбирования крана организацией, обеспечивающей водоснабжение. 

Судебное заседание к рассмотрению по существу назначено было на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 час.

В судебное заседание, назначенное на 08 февраля 2017 года, истец и представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ответчики в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, из-за неявки истца судебное заседание было отложено на 10.00 часов 27 февраля 2017 года. 

В судебное заседание 27 февраля 2017 года в 10.00 часов, истец, представитель третьего лица и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Явившийся ответчик ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании водопроводом, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка».

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить данное определение в случае представления с их стороны суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО4