Дело 2а-273/2020

16RS0011-01-2020-000143-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи председательствующего Хайбуллиной И.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пени. В обосновании искового заявления указывают, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Буинскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ (Дело №) о взыскании задолженности с ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Буинскому судебному району РТ было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. По данным ИФНС имеется задолженность ответчика в бюджет по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог должен быть уплачен физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно сведений УГИБДД МВД РТ должник имеет в собственности транспортные средства. Должнику было направлено налоговое уведомление. Так как должник обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговым органом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный в требовании срок налогоплательщик не уплатил указанную сумму. Просят взыскать с должника задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по обязательным платежам на общую сумму 

<

данные изъяты>, в т. ч. по транспортному налогу 

<

данные изъяты>, в т.ч. по транспортному налогу 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу 

<

данные изъяты>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласились, в возражение указали, что транспортное средство на которое начислен налог, у него угнали, по этому поводу ФИО2 неоднократно обращался в правоохранительные органы, но решение ими таки и не принято.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 23 НК РФ).

Ч. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии п. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ, к региональным налогам относится, в том числе транспортный налог.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет в собственности транспортное средство: трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Административный ответчик ФИО2, являясь лицом, на которое зарегистрировано право собственности на транспортное средство, является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из представленных в материалах дела налоговых уведомлений, требований об уплате налога приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога на имущество налоговым органом была соблюдена.

ФИО2 направлялось требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета Межрайонной ИФНС № 8 по РТ задолженность по транспортному налогу и пени составила 

<

данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Буинскому судебному району РТ вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по транспортному налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика.

Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу и пеням в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Доводы административного ответчика о том, что он не обязан производить уплату данного налога в связи с тем, что отсутствует объект налогообложения, так как с ДД.ММ.ГГГГ трактор № находится в угоне не могут быть приняты во внимание суда и положены в основу решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку из представленных в суд процессуальных документов, принятых по обращению ФИО2 по факту хищения у него трактора в настоящее время уголовное дело не возбуждено. Иных доказательств подтверждающих факт угона трактора № ФИО2 представлено не было, следовательно, говорить о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от уплаты транспортного налога за данный трактор, в связи с отсутствием объекта налогообложения невозможно.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований ИФНС о взыскании с ответчика транспортного налога и пени в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по 

<

адрес> задолженность по обязательным платежам хза ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - транспортный налог и 

<

данные изъяты> – пени.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина