Дело № 12-17/2020

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2020 года город Щучье

Судья Щучанского районного суда Курганской области Чернухин К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щучанского районного суда Курганской области жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» К. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» К.. № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, являясь владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи от 23.01.2020 года, он управлял транспортным средством заведомо не имея страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п.п. 2.1.1, п. 11 ОП ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. Жалоба заявителя мотивирована тем, что его привлекли к административной ответственности 25.01.2020 года незаконно, поскольку 23.01.2020 года по договору купли-продажи он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, однако согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он имел право застраховать автомобиль не позднее 10 дней. Договор купли-продажи автомобиля им был предоставлен сотруднику полиции, он указан в протоколе об административном правонарушении, однако его доводы не приняты во внимание.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» К. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судья, изучив доводы жалобы заявителя, проверив материалы административного дела, исследовав представленные по делу доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25.01.2020 года в 20 час. 00 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, не имея страхового полиса ОСАГО, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, собственником которого он являлся на основании договора купли-продажи от 23.01.2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Обязательность страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1 статьи 4 указанного Федерального закона обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» К.., ФИО1 привлечен в административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

По доводам заявителя ФИО1 на момент совершения административного правонарушения 25.01.2020 года он являлся владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи от 23.01.2020 года, то есть десятидневный срок со дня приобретения автомобиля не прошел, следовательно, до истечения десятидневного срока он имел право управлять автомобилем без полиса ОСАГО.

Доводы ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении, согласно которому 25.01.2020 года ФИО1, являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, управлял данным автомобилем на основании договора купли-продажи от 23.01.2020 года, а также представленной суду копией договора купли-продажи 

<

данные изъяты> от 23.01.2020 года.

Таким образом, доводы заявителя ФИО1 являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» К. от 25.01.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» К. № № от № года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Щучанский районный суд.

Судья: К.Ю Чернухин