Дело № 2а-669/18 06.02.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А. 

при секретаре Гороховой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колпинскому району г.СПб к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпинскому району г.СПб обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений. Требования основаны на том, что с 20.03.2017 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России с заведением дела административного надзора как лицо, в отношении которого на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.12.2016 сроком до 09.03.2025 установлен административный надзор со следующим ограничением: Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

14.03.2016 ФИО1 был осужден Калининским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2, 68 ч. 3. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 31.01.2017 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области на основании постановления Плессецкого районного суда Архангельской области от 19.01.2017 по замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 месяц 22 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. По приговору суда от 14.03.2016 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ и в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно: официально нигде не работает, в употреблении наркотических средств замечен не был, однако часто распивает спиртные напитки, жалоб и заявлений от соседей и родственников в ОМВД России не поступало. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительно следующие ограничения сроком до 09,03.2025: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району г. СПб графику, запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в увеселительных заведениях, барах, кафе, пивных и др. заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с заявлением согласен. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.12.2016 г. г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 09.03.2025 г. со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 

14.03.2016 ФИО1 был осужден Калининским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2, 68 ч. 3. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 31.01.2017 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области на основании постановления Плессецкого районного суда Архангельской области от 19.01.2017 по замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 месяц 22 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

По приговору суда от 14.03.2016 ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ и в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно: официально нигде не работает, в употреблении наркотических средств замечен не был, однако часто распивает спиртные напитки, жалоб и заявлений от соседей и родственников в ОМВД России не поступало.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- 19.07.2017 - АП № 17/2010 по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» - ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб - штраф 500 рублей;

- 28.07.2017 - АП № 17/2113 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ «Распитие пива и напитков на его основе.. .» - ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб - штраф 500 рублей;

- 30.09.2017 - АП № 17/12309 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ «Распитие пива и напитков на его основе.. .» - УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб - направлен в 39 отдел полиции ОМВД России для привлечения к административной ответственности;

- 08.12.2017 - АП № 17/3202 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ «Распитие пива и налитков на его основе.. .» - ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб - штраф 500 рублей.

Штрафы не оплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом характеристики ФИО1, а также того, что ФИО1 в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Колпинскому району г.СПб удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительно до 09.03.2025 г. следующие дополнительные административные ограничения:

1.Обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району г. СПб графику, 

2. Запретить пребывание в определенных местах, а именно: в увеселительных заведениях, барах, кафе, пивных и др. заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: С.А. Воробьева 

Решение изготовлено 06.02.2018 г.

Разместить на сайте суда. Судья