Дело 2-1019/2023 УИД 23RS0(...)-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 07 июля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре Джаникян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов.

В обоснование доводов указав, что (...) между ФИО и ФИО зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия (...), выданным (...) Отделом ЗАГС Славянского горисполкома Краснодарского края. В период брака приобретен земельный участок площадью 248 кв.м., предназначенный под здание магазина продтоваров и закусочной, категория земель - земли населенных пунктов, и расположенное на нем здание магазина, общая площадь 131,6 кв.м, по адресу: (...). Ответчик без согласия истца передал 1/2 долю в праве общей супружеской собственности на земельный участок площадью 248 кв.м., предназначенный под здание магазина продтоваров и закусочной, категория земель - земли населенных пунктов, и расположенное на нем здание магазина по адресу: (...), ФИО по договору дарения, тем самым вывел часть имущества из общей собственности супругов. Таким образом, ответчик в нарушение п.5 ст.35 СК РФ, распорядился частью имущества, являющегося общей собственностью супругов, без согласия супруги. Соглашение о разделе вышеуказанного недвижимого имущества между сторонами спора не достигнуто. Договор дарения супружеского имущества, заключенный без обязательного, нотариально заверенного согласия другого супруга является недействительной сделкой в силу закона. Ответчик, без надлежаще оформленного согласия истца, передал в дар ФИО 1/2 долю на земельный участок площадью 248 кв.м., предназначенный под здание магазина продтоваров и закусочной, категория земель - земли населенных пунктов, и расположенное на нем здание магазина, по адресу: (...). Так как переданное в дар имущество является коммерческим, а истец являлась индивидуальным предпринимателем и вела в магазине основную хозяйственную деятельность, то согласие на передачу части магазина в дар не при каких обстоятельствах не оформила бы. На основании вышеизложенного, просит признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО и ФИО, вернуть ? долю на земельный участок площадью 248 кв.м, кадастровый (...), и 1/2 долю на здание магазина, общая площадь 131,6 кв.м, расположенных по адресу: (...) и вернуть указанное имущество в собственность ФИО. Признать 1/2 доли на земельный участок площадью 248 кв.м, кадастровый (...), и V2 доли на здание магазина, общая площадь 131,6 кв.м, расположенных по адресу: (...) - общим имуществом супругов.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство представителя истца на основании доверенности ФИО1, в котором он просит рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ее представителя.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена путем направления судебного извещения, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ее представителя и третьего лица.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Судебное извещение о дате судебного заседания на 07.07.2023 года ответчиком не получено, получено отправителем в связи с истечением срока хранения.

Согласно имеющейся в материалах дела сведениям, ответчик зарегистрирован по адресу (...).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела

По правилам ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом, (...) между ФИО и ФИО зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия (...), выданным (...) Отделом ЗАГС Славянского горисполкома Краснодарского края.

В период брака приобретен земельный участок площадью 248 кв.м., предназначенный под здание магазина продтоваров и закусочной, категория земель - земли населенных пунктов, и расположенное на нем здание магазина, общая площадь 131,6 кв.м, по адресу: (...).

Соглашение о разделе вышеуказанного недвижимого имущества между сторонами спора не достигнуто

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем ? имущества является ФИО

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены удовлетворенных судом заявленных сторонами требований, подлежит оплате государственная пошлина.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы, пенсионером, что подтверждается материалами дела.

По общему правилу госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 28 275 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО и ФИО, вернуть 1/2 долю на земельный участок площадью 248 кв.м, кадастровый (...), и 1/2 долю на здание магазина, общая площадь 131,6 кв.м, расположенных по адресу: (...), возвратить стороны в первоначальное положение.

Признать 1/2 доли на земельный участок площадью 248 кв.м, кадастровый (...), и 1/2 доли на здание магазина, общей площадью 131,6 кв.м, расположенные по адресу: (...) общим имуществом супругов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 года.

Копия верна Согласовано 

Председательствующий -