РЕШЕНИЕ

 

№ 12-67/2021

10 сентября 2021 года

город Новосибирск

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Лунёв Павел Васильевич при секретаре судебного заседания Половникове Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу военнослужащего войсковой части 0000 

<

...> ФИО1 на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 7 июня 2021 года по делу № 5-88/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Как видно из обжалованного постановления, 3 мая 2021 года в 2 часа 20 минут в районе дома № 9 на улице 

<

адрес> города Рубцовска Алтайского края Капаций, находившийся в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

...>, с государственным регистрационным знаком 

<

...>.

В связи с этим, а также ввиду отсутствия в действиях указанного военнослужащего признаков уголовно наказуемого деяния, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В поданной жалобе Капаций просит об отмене на данного судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с нарушением судьей его права на личное участие в судебном заседании и юридическую помощь защитника, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом не извещался.

В результате изучения материалов дела и анализа доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

Вывод судьи гарнизонного военного суда о виновности Капация в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и положенными в основу принятого решения.

К их числу судьей обоснованно отнесены протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем полученных результатов, а также видеозапись соответствующей процедуры.

Поскольку содеянное Капацием не содержало признаков уголовно наказуемого деяния, его действия правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Капация не установлено, а постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств Капацию назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о ненадлежащем уведомлении Капация о месте и времени судебного заседания, а также нарушении его прав на личное участие в рассмотрении дела и юридическую помощь защитника, являются необоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела (телефонограмма 

<

№>, докладная записка, книга учета передаваемых телефонограмм, справка врио командира войсковой части 0000 от 27 августа 2021 года), 2 июня 2021 года в ходе телефонного разговора секретарем судебного заседания Барнаульского гарнизонного военного суда Капаций был извещен о времени и месте судебного заседания, проводившегося в указанном суде в 17 часов 7 июня 2021 года. 

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела были заблаговременно размещены на официальном сайте Барнаульского гарнизонного военного суда в информационной сети Интернет. 

Несмотря на это, к установленному сроку Капаций или его защитник в Барнаульский гарнизонный военный суд для участия в рассмотрении дела не явились и каких-либо ходатайств не заявили.

В связи с этим судьей гарнизонного военного суда было принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие указанного военнослужащего, что в полной мере согласуется с положениям ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе телефонограммой.

С учетом изложенного, вопреки содержащемуся в жалобе доводу, судья гарнизонного военного суда обоснованно признал, что Капаций извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а отсутствие в материалах дела почтового уведомления о получении им судебного извещения, не свидетельствует об обратном.

Как следствие, не является основанием для отмены вынесенного судьей постановления рассмотрение дела в отсутствие Капация, поскольку, не прибыв к установленному времени в суд и не направив туда своего защитника, а равно не представив никаких ходатайств, тот самостоятельно распорядился предоставленными ему правами на участие в судебном заседании и юридическую помощь, а у судьи, рассматривающего дело, не имелось причин для отложения судебного заседания. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности обжалованного постановления и отсутствии предусмотренных пп. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья П.В. Лунёв