ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при секретаре Бадмаеве Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3308/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора 

<

***> от 08.06.2017 ответчику был выдан кредит в сумме 307 000 рублей сроком по 08.06.2022 с уплатой 15,90% годовых. Погашение кредита должно производится аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременного с погашением кредита в платежную дату. Обязанности по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились не регулярно. По состоянию на 06.06.2019 образовалась задолженность в размере 254 044 рубля 21копейка, в том числе: просроченный основной долг – 241 408 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 9 678 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 923 рубля 35 копеек, неустойка за просроченный процент – 1 034 рубля 51копейка. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2017 в размере 254 044 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 241 408 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 9 678 рублей 17 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 923 рубля 35 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1 034 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей 44 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без своего участия. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора (индивидуальные условия «потребительского кредита») 

<

***> от 08.06.2017 ФИО1 был выдан кредит в сумме 307 000 рублей сроком по 08.06.2022 под 15,90% годовых. Погашение кредита должно производится аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременного с погашением кредита в платежную дату. 

В соответствии с п. 2 кредитного договора, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. 

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа равен 7 449 рублей 34 копейки. 

Истцом представлен отчет о всех операция за период с 08.06.2017 по 08.07.2017 счета № 

<

Номер обезличен> в соответствии с которым 08.06.2017 в счет предоставления кредита на счет по вкладу зачислено 307 000 рублей. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику ФИО1 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2017, как видно из отчете о всех операция, ответчик исполняет обязательства по погашению задолженности нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 06.06.2019 составляет 254 044 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 241 408 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 9 678 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 923 рубля 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 034 рубля 51копейка. 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

У суда отсутствуют сведения о добровольном удовлетворении истцом требований ПАО Сбербанк России.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов оплаты кредита в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка составляет 15,90% годовых. 

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании просроченных процентов в размере сумме 9 678 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование составляет 15,90% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 1 923 рублей 35 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 1 034 рубля 51 копейка, суд приходит к следующему.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение условий договора, по процентам, по основному долгу, находит его правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк России вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, и неустойками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 740 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 649226 от 17.06.2019 и № 133869 от 19.02.2019. 

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 740 рублей 44 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2017 в размере 254 044 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 241 408 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 9 678 рублей 17 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 923 рубля 35 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1 034 рубля 51 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаренко