Дело № 1-77/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 21 февраля 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Зылевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Пермякова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

6 июня 2013 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденной 11 апреля 2018 года по отбытии наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1, полагая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с витрины коробку с туалетной водой «САЛЬВАДОР ДАЛИ Дали вилд» («SALVADOR DALI Dali wild») объемом 30 мл, стоимостью 485 рублей 17 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и спрятала ее себе в карман, после чего направилась к кассе магазина, при этом не имея намерения оплатить указанный товар. Директор магазина ФИО3, увидев вышеуказанные действия ФИО1 по системе видеонаблюдения и достоверно зная о том, что в кармане ФИО1 спрятана похищенная упаковка туалетной воды, попыталась остановить последнюю, указав на необходимость оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали явными и очевидными для окружающих, желая довести свой преступный умысел до конца, скрылась с места преступления, тем самым открыто похитила чужое имущество, а именно коробку с туалетной водой «САЛЬВАДОР ДАЛИ Дали вилд» (SALVADOR DALI Dali wild) объемом 30 мл, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 485 рублей 17 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она добровольно, после консультации с защитником заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила, что существо обвинения ей понятно и она с ним согласна, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 (л.д. 108) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Подсудимой совершено преступление средней тяжести. При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога, психическим заболеванием не страдает.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ), ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 5 175 рублей.

Вещественное доказательство – коробку с туалетной водой «Сальвадор Дали» - в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ следует оставить во владении представителя потерпевшего ФИО3. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Обязать осужденную ФИО1 в установленный законом срок прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, разъяснив, что в случае уклонения от отбывания наказания осужденная может быть заключена под стражу и направлена к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с чч. 6-7 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с фактического ее прибытия к месту отбывания наказания. 

Время самостоятельного следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 5 175 рублей.

Вещественное доказательство – коробку с туалетной водой «Сальвадор Дали» – оставить во владении представителя потерпевшего ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья И.И. Кротов