№ 1-144/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона подполковника 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката Степанова А.В., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 34244, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – №, призванного по мобилизации, 

<

данные изъяты> 

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

ФИО2, являясь призванным по мобилизации военнослужащим войсковой части – №, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без каких-либо уважительных причин, без соответствующего разрешения, 17 января 2023 г. самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части – № дислоцированный на полигоне 

<

адрес>, после чего убыл к месту жительства до призыва на военную службу, где проводил время по своему усмотрению. 

7 апреля 2023 г. около 7 часов ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной полиции по адресу: 

<

адрес> в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы ФИО2 проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал и пояснил, что, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, он 17 января 2023 г. самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части – №, дислоцированный на полигоне 

<

адрес>, после чего убыл к месту жительства до призыва на военную службу, где проводил время по своему усмотрению. Около 7 часов 7 апреля 2023 г. он был обнаружен и задержан сотрудниками военной полиции, тем самым прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений. 

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> М. видно, что 17 января 2023 г. во время построения личного состава воинской части, было выявлено отсутствие на службе 

<

данные изъяты> ФИО2, поиски которого положительных результатов не принесли. Кто-либо из должностных лиц войсковой части – № разрешения об убытии ФИО2 не предоставлял. В дальнейшем от 

<

данные изъяты> П. ему стало известно, что 7 апреля 2023 г. ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры в 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

Согласно, оглашенным в судебном заседании, показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> М.1 он по указанию военного коменданта 7 апреля 2023 г. убыл в 

<

адрес>, где им по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен ФИО2. После чего, он доставил последнего в военную комендатуру, а затем в войсковую часть №.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний 

<

данные изъяты> П. 17 января 2023 г. в пункте временного размещения войсковой части – №, находящимся, на полигоне 

<

адрес>, было выявлено отсутствие ФИО2. В дальнейшем, 7 апреля 2023 г. ФИО2 был доставлен в пункт сбора военнослужащих самовольно оставивших воинскую часть, сформированный в войсковой части №.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч. – супруга подсудимого, показала, что с 18 января 2023 г. ее супруг приехал домой и стал проживать с ней по адресу: 

<

адрес>. В период с 18 января по 7 апреля 2023 г. ФИО2 проводил время по своему усмотрению, помогая ей по хозяйству. О том, что ее супруг незаконно отсутствует на службе она не знала. 7 апреля 2023 г. подсудимый позвонил ей на телефон и сообщил, что за ним приехали сотрудники военной комендатуры и забирают его с собой. 

Согласно исследованным в судебном заседании выписки из протокола заседании призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального района Борский от ДД.ММ.ГГГГ № № и именного списка граждан, призванных по мобилизации № № ФИО2 призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части – № от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность «

<

данные изъяты>» и считается вступившим в исполнение служебных обязанностей.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. 

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. На основании п. 2 данного Указа Президента Российской Федерации, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 17 января 2023 г. самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части – №, дислоцированный на полигоне 

<

адрес>, и уклонялся от ее прохождения до 7 апреля 2023 г., то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку, в судебном заседании установлено наличие добровольных и активных действий ФИО2, направленных на сотрудничество со следствием, в частности, подсудимый сообщил органам предварительного следствия сведения о мотиве и способе его совершения, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, до прохождения военной службы и в период ее прохождения характеризуется в целом положительно, осуществляет помощь своей супруге по уходу за ее малолетним сыном, являющимся инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении подсудимого имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, а также принимая во внимание поведение ФИО2 до и после совершения преступления, о чем также указал допрошенный в судебном заседании врио заместителя начальника штаба войсковой части № 

<

данные изъяты> Е. который характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае исключения из списков личного состава воинской части не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Степанова А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.