«КОПИЯ»

Дело № 1-1389/2024

УИД № 86RS0002-01-2024-009297-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 октября 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пулатова С.Н., 

при помощнике судьи Павельевой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1389/2024 по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 11 минут 06.08.2024, в «тайнике-закладке», у основания дерева на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам: 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах психотропных веществах» от 08.01.1988 № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,018 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудником полиции.

06.08.2024 в 15 часов 11 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (Наблюдение), в 30-ти метрах от 

<

адрес> ХМАО-Югры ФИО1 был задержан.

06.08.2024 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак «№», припаркованном в 30-ти метрах от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 484 от 19.08.2024 (справке об исследовании № 353 от 06.08.2024), является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,018 грамма, что образует крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N - метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 06.08.2024 в дневное время он возвращался с работы, где подрабатывал монтажником вместе с ФИО 1 В это момент он захотел приобрести наркотик – «соль» и написал в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному абоненту, использующему ник-нейм «DedPool», с просьбой подобрать ближайший к нему адрес, где можно поднять закладку с наркотическим средством. На что указанный абонент отправил ему номер банковской карты и сумму для оплаты – 6 400 рублей. Так как у него заблокированы счета и списываются деньги за долги, он попросил ФИО 1 перевести сумму в размере 6 400 рублей по указанным им реквизитам, которые ему отправил ранее «DedPool». На что именно тратится эта сумма, он ФИО 1 не сообщал, деньги взял у него в долг. ФИО 1 перевел указанную сумму, после чего неустановленное лицо, отправило ему фотографию с изображением участка местности с координатами местонахождения наркотического средства. Посмотрев фотографию, он сразу же понял, где находится закладка с наркотическим средством. Дойдя до указанного «DedPool» места, которое было в районе 

<

адрес>, он попросил ФИО 1, подождать его на тротуаре, а сам направился в лесной массив, где у основания дерева, подобрал сверток в изоленте белого цвета, который положил в левый карман своей куртки. Когда он подошел к ФИО 1, их задержали сотрудники полиции, после чего поинтересовались, имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное. Он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Затем в присутствии понятых их с ФИО 1 по отдельности досмотрели. В ходе его досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. Сбывать наркотик он никому не собирался, хотел употребить его лично. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41-44). 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей не состоит, инвалидность ему не устанавливалась. Его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, иждивенцев нет, помогает маме, с которой проживает, кредитные и ипотечные обязательства отсутствуют. Проходил лечение от наркотической зависимости, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 2, в связи с его неявкой в суд. 

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия показал, что 06.08.2024 в дневное время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомых ФИО1 и ФИО 1, проводимого в автомобиле «Лада Веста» белого цвета, припаркованном недалеко от 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а ФИО1 предложили указать на запрещенные предметы и вещества, имеющиеся при нём. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом светлого цвета. В кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Затем ФИО1 добровольно ввел пароль от своего сотового телефона и в приложении «Телеграмм» было обнаружено сообщение, в котором содержалась интернет-ссылка, перейдя по которой, открывалась фотография лесного массива с географическими координатами. По данному факту ФИО1 пояснил, что сотовый телефон и сверток принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По итогам личного досмотра ФИО1 составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Затем был проведен личный досмотр ФИО 1, которому были разъяснены права и обязанности и предложено указать на запрещенные предметы. ФИО 1 заявил, что ничего запрещенного у него нет, после чего в кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». ФИО 1 добровольно ввел пароль своего сотового телефона, после чего с его согласия телефон был осмотрен. В ходе осмотра в приложении банка был обнаружен электронный чек с переводом денежных средств, точную сумму не помнит. Телефон был упакован и опечатан надлежащим образом. По итогам личного досмотра ФИО 1 был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 76-79).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

акт наблюдения, из которого следует, что 06.08.2028 были задержаны ФИО1 и ФИО 1, которые приехали на велосипедах со стороны 

<

адрес> г. Нижневартовска и остановились в районе теплотрассы, не доезжая до 3-го корпуса детского сада «Светофорчик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 проследовал пешком в сторону лесного массива, остановился и что-то поднял с земли у основания дерева, после чего вернулся к велосипеду и вместе с ФИО 1 на велосипедах направились в сторону 

<

адрес>, после чего в сторону 

<

адрес> г. Нижневартовска, где в районе 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску (т. 1 л.д. 12);

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей с фототаблицей, из которых следует, что 06.08.2024 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картами «МТС» и «Теле-2», imei: №, №; сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета внутри с полимерным пакетиков с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 13-17);

заключение эксперта № 484 (справка об исследовании № 353), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,008 грамма (т.1 л.д.19, 35-25); 

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей с фототаблицей, из которых следует, что 06.08.2024 в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 10 минут изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой МТС с абонентским номером № (т. 1 л.д. 27-31);

протокол осмотра предметов с фототаблицей, из которых следует, что при осмотре сотового телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника-адвоката Пулатова С.Н., установлена переписка с неустановленным абонентом, имеющим ник-нейм «DED РООL 18+» по факту приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 54-59);

протокол осмотра предметов с фототаблицей, из которых следует, что при осмотре сотового телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра ФИО 1, с участием свидетеля ФИО 1, установлено, что в приложении банка «Открытие» имеется чек о переводе денежных средств в сумме 6 400 рублей. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО 1 пояснил, что осуществил перевод денежных средств в сумме 6 400 рублей по реквизитам, которые указал ФИО1 (т. 1 л.д. 53-67);

протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 87-88).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО 2, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует крупному размеру. 

Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение. 

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования, а также указании пароля от сотового телефона в ходе его личного досмотра. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога на момент осмотра признаков наркомании не обнаруживает (т. 1 л.д. 72), в период с 26.02.2018 по 22.02.2019 прошел стационарный курс реабилитации (круглосуточное пребывание), рассчитанный до 12 месяцев в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский комплексный центр социального обслуживания населения» (т. 1 л.д. 109), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т. 1 л.д. 122), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 124).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, несудимого, характеризуемого посредственно; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы ввиду наличия постоянного места работы, отсутствие материальных обязательств, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа не в максимальном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей. 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела №; сотовые телефоны – оставить у законных владельцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Взыскатель: №

№

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Помощник судьи_______Ю.ФИО2

« 10 » 10.2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-1389/2024

Помощник судьи_______Ю.ФИО2