ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «10» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филиала №42 Московской областной Коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 27 июня 2019 года /номер/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, со средним образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, работающего /должность/ военнообязанного, юридически не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 18 минут /дата/, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходящего мимо АЗС /номер/ принадлежащей /наименование организации/ и расположенной по /адрес/ возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с торгового зала указанной заправки. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, через открытую входную дверь, путем свободного доступа, прошел в торговое помещение АЗС /номер/, где заметил находящуюся в торговом зале /должность/ В Действуя из корыстных побуждений, осознавая, что В не сможет помешать реализации его преступного плана, ФИО1, в вышеуказанный период времени, подошел к кассовому аппарату /номер/, расположенному в торговом помещении АЗС /номер/, откуда открыто, в присутствии наблюдающей за ним оператора-кассира В, похитил принадлежащие /наименование организации/ денежные средства на сумму /сумма/ рубля.

После совершения преступления, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив /наименование организации/ материальный ущерб на сумму /сумма/ рубля.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 30 минут /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо огороженной забором территории /наименование организации/ расположенной по /адрес/, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего данной организации. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 перелез через огораживающий /наименование организации/ забор, подобрал находившуюся на земле пустую стеклянную бутылку из-под водки «/марка/» для разбития оконного стекла, подошел к расположенному на территории организации административному зданию, и для установления факта наличия людей в нем, постучал в закрытую дверь служебного хода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 23 часа 30 минут /дата/, увидев, что дверь административного здания открыла диспетчер Ч, выдвинул ей требования передачи находящихся при ней денежных средств, на что получил отказ. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 умышленно, кулаком левой руки нанес Ч один удар в область губы, своими действиями подавив сопротивление последней, после чего незаконно, через открытую дверь проник внутрь административного здания /наименование организации/. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 руками схватил Ч за волосы и повел в помещение аварийно-диспетчерской службы, где склонив над столом стал требовать передачи принадлежащих Ч денежных средств, своими действиями причиняя физическую боль последней. Ввиду того, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Ч смогла вырваться из его захвата, оттолкнула его в сторону и выбежала из административного здания.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ч, согласно заключения медицинской судебной экспертизы /номер/ от /дата/ ссадины слизистой верхней и нижней губы (точное количество и локализация повреждений в предоставленной медицинской документации не указаны), кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в средней трети и в проекции тела левой лопатки (по 1-у). Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приложения к приказу 194н от /дата/ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут /дата/, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил расположенные на столе в помещении аварийно-диспетчерской службы принадлежащий /наименование организации/ планшет «/марка/» стоимостью /сумма/ рублей с сим-картой оператора «Билайн» без денежных средств на счете, не представляющей материальной ценности, и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «/марка/» стоимостью /сумма/ рублей с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Теле2» без денежных средств на счетах и чехлом, не представляющими материальной ценности.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан находящимися на суточном дежурстве сотрудниками /наименование организации/ Потерпевший №1 и Ч Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить /наименование организации/ материальный ущерб на сумму /сумма/ рублей, Потерпевший №1 - значительный материальный ущерб на сумму /сумма/ рублей, а всего ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших и представителей потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на его иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, представителю потерпевшего К; иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказания и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду особого порядка судебного разбирательства, наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Представителем потерпевшего /наименование организации/ Т заявлен гражданский иск на сумму /сумма/ рубля в счет возмещения материального ущерба, который основан на законе (ст. 1064 ГК РФ), подтвержден материалами дела, не выходит за рамки обвинения, поддержан государственным обвинителем, не оспорен подсудимым и защитником, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего /наименование организации/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу /наименование организации/ в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, /сумма/ (одну тысячу сто два) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «/марка/» в чехле, планшет «/марка/», хранящиеся у владельцев, – передать им по принадлежности;

- бутылку из-под водки «/марка/» объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить;

- CD-R диск с записью с камер охранного видеонаблюдения АЗС /номер/ от /дата/, хранящийся при материалах дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева