№ 1 – 95/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Майя 23 августа 2019года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, _года рождения, ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ___, проживающего по адресу: ___, с основным общим образованием, ___ невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением и ношением огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленное дознанием время и день ноября 2017 года, находясь на прилегающей территории здания кафе «___», расположенного по адресу: пос. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), ул. ___, получив карабин модели ___ мм.с заводским номером «___», и заведомо зная, о том, что не имеет специального разрешения на право ношения, хранения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, умышленно, понимая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.22 Федерального закона от _ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконного приобрел указанное оружие.

Далее, ФИО1, незаконно приобретенный карабин модели ___.с заводскимномером «___», в период времени с неустановленного дознанием времени и дня ноября 2017 года по 18 час. 40 мин. 04 июля 2019 года, умышленно, понимая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил при себе, т.е. ношение, а также осуществил его хранение в своем доме, расположенном по адрес: ___ Республики Саха (Якутия), ___, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками ОМВД России по ___. 

Согласно заключению эксперта №___ от ___ 2019 года, предоставленное на экспертизу оружие является длинноствольным нарезным оружием – карабином модели ___-___, Тульского оружейного завода, ___, предназначенным для промысловой охоты на птицу и мелкого зверя. Данное оружие для производства выстрелов пригодно. 

В судебном заседании от адвоката Шарина А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство защитника и просил удовлетворить, пояснив, что он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознает нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу приведенных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 г. № 19, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Судом установлено, чтоФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, осознает нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, охарактеризован с положительной стороны,обстоятельства, отягчающие его вину, отсутствуют. 

Таким образом,посткриминальное поведение ФИО1, который свою вину признал полностью и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его содействие раскрытию преступления, по мнению суда,свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: карабин «___ по вступлении постановления суда в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: карабин ___ по вступлении постановления суда в законную силу, уничтожить. 

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов