Дело №12-70/2017

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2017 года

р/п Дмитриевка

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов Д.Л., 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности за правонарушение по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2017г. в 09:52:21 на 407км 100м автодороги М6 Каспий Никифоровского района Тамбовской области техническое средство работающее в автоматическом режиме (прибор КРИС_П, идентификатор №FP2734, свидетельство о поверке 12/Р2481, действительно до 06.11.2018г.) зафиксировал транспортное средство марки ВАЗ 21053 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности – ФИО1 (далее ТС), которое превысило установленную скорость движения на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

По данному факту инспектором ИАЗ ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании собственника ТС – ФИО1 виновным в нарушении требований п.10.1, 10.3 ПДД и привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области, с жалобой об отмене указанного постановления, указав, что ТС не управлял, а по договору купли-продажи от 19.03.2017г. произвел отчуждение своего права собственности на ТС, в пользу ФИО3 Указал, что о существовании этого постановления узнал по истечении срока его обжалования, в связи с чем, просит восстановить этот срок.

Определением от 17.08.2017 судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области Игошиной Е.Е., дело по этой жалобе №12-189/2017, передано для рассмотрения по подведомственности в Никифоровский районный суд Тамбовской области, куда фактически поступило 19.10.2017 и присвоен номер №12-70/2017. 

Судебным определением от 20.10.2017 по делу №12-70/2017 назначена подготовка, для истребования отсутствовавших копий материалов дела, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление.

Заявитель ФИО1, и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом представитель ЦАФАП указал, что постановление считает законными и обоснованными, а доводы ФИО1 не доказанными, поскольку представленная им копия договора купли-продажи от 19.03.2017 не заверена надлежаще, кроме того, считает, что он пропустил срок обжалования. 

Исследованием материалов дела, установлены основания для удовлетворения жалобы. Поскольку отсутствуют доказательства вручения обжалуемого постановления ФИО1, то подлежит удовлетворению ходатайство последнего о восстановлении срока обжалования этого постановления.

Факт превышения ТС скоростного режима на 28 км/ч в вышеуказанном месте и время, а так же что, в это время ТС в соответствии Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждены Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. N1001 (далее Правила) было зарегистрировано на имя ФИО1, не оспаривается последним и подтверждается материалами настоящего дела. Следовательно, с учетом положений ч.3 прим. ст.1.5 и ст.2.61 КоАП РФ, в отношении заявителя не действует презумпция невиновности, а рассмотрение дела осуществляется по принципу равноправия и состязательности сторон (ст.118 и ст.123 Конституции РФ), в связи с чем, заявитель обязан доказать свою невиновность (ч.2 ст.2.61 КоАП РФ).

Отсутствие вины ФИО1 по настоящему делу, а именно, что он не управлял ТС в момент совершения правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств: 

-копией договора купли-продажи от 19.03.2017 по условиям которого, продавец ФИО1 продал ТС и фактически передал его в пользу покупателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 

<

данные изъяты> выдан ОУФМС России по Астраханской области в Ленинском районе г.Астрахань, зарегистрированному по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 2-я, 

<

адрес>; 

-представленной по судебному запросу из УГИБДД УМВД России по Тамбовской области, карточкой учёта ТС из содержания которой следует, что право ФИО1 на ТС прекращено 18.07.2017, в связи с продажей ФИО3 по договору купли-продажи ль 19.03.2017.

На основании вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене как принятое без учета обстоятельств положенных в основу настоящего решения, а производство в ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения. 

Руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 и прекратить производство в отношении ФИО1 по административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за отсутствием в действиях данного лица состава этого правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня получения копии этого решения.

Судья Денисов Д.Л.