Дело XXX «18» марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПитерКарс» о понуждении к исполнению договора аренды транспортного средства, компенсации морального вреда,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПитерКарс», в котором просит исполнить договор от 29.05.2017 аренды с последующей передачей в собственность XXX, передать транспортное средства 

<

данные изъяты> в собственность истца, в связи с исполнением с его стороны обязательств по договору от 29.05.2017 XXX, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей. 

В обоснование иска истец указывает, что 29.05.2017 между ним (Арендатором) и ООО «ПитерКарс» (Арендодателем) был заключен договор аренды с последующей передачей в собственность XXX. Предметом данного договора является новый автомобиль XXX стоимостью 690 000 рублей. По настоящему договору, ответчик обязуется предать транспортное средство в пользование истцу во временное владение, а в дальнейшем в собственность, когда истец исполнит обязательства по выплате суммы за автомобиль в размере 690 000 рублей. Автомобиль передан истцу на основании акта от 29.05.2017. Истец получил уведомление о невыполнении истцом условий договора, технических осмотров с предложением заключить новый договор аренды в отношении того же транспортного средства. Истец исправно вносил платежи согласно договору, исполнил его обязательства в полном объеме. Однако ответчиком до настоящего момента автомобиль не передан во владение истца. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, генеральный директор ООО «ПитерКарс» ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 3 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ООО «ПитерКарс» с 2016 года является собственником автомобиля KIA RIO, VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, г.р.н. У1190М178.

Согласно представленного истцом договора, 29.05.2017 между истцом (Арендатором) и ответчиком (Арендодателем) был заключен договор аренды с последующей передачей в собственность XXX, по условиям которого Арендодатель передает в аренду во временное владение и пользование за плату Арендатору следующую вещь, именуемую в дальнейшем «Автомобиль»: марка, модель 

<

данные изъяты> для личного пользования на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в состоянии, пригодном для использования автомобиля по назначению. Арендатор обязуется вернуть указанную вещь в том состоянии, в каком он ее получил с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктом 1.3. договора стоимость передаваемого автомобиля составляет сумму в размере 690 000 рублей. 

Согласно пункту 2.3 указанного договора арендатор обязуется, в том числе, поддерживать автомобиль, полученный в аренду, в исправном техническом состоянии, производя технический ремонт за свой счет; не передавать управление автомобилем третьим лицам; оплачивать арендную плату в размере на условиях и в срок, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 1500 рублей за одни сутки. Арендная плата уплачивается в следующем порядке: каждый понедельник, среду и пятницу с 13:00 до 15:00 по адресу: ... Арендная плата должна быть уплачена минимально за 2 (двое) суток, максимально за 14 (четырнадцать) суток вперед. В течение 24 (двадцати четырех) месяцев без перерывов. Не зависимо ни отчего. По истечении 24 (двадцати четырех) месяцев, при выполнении условий настоящего договора Арендатором, автомобиль переходит в собственность Арендатора. 

В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора в случае нарушения Арендатором условий настоящего договора Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в любой момент без предварительного уведомления об этом Арендатора, путем изъятия (возврата в собственное владение) автомобиля. При этом принудительное изъятие автомобиля влечет за собой обязанность Арендатора по оплате штрафа Арендодателю в соответствии с пунктом 4.6. настоящего договора. 

Согласно пункту 6.6 договора подписание настоящего договора подтверждает факт того, что Арендодатель передал, а Арендатор принял автомобиль на условиях настоящего договора (л.д.5-7 тома1). 

Как следует из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, представленный истцом договор был аннулирован и подписан новый на иных условиях, согласно которого, арендная плата за пользование автомобилем составляет 1500 рублей за одни сутки. Арендная плата уплачивается в следующем порядке: каждый понедельник, среду и пятницу с 13:00 до 15:00 по адресу: .... Арендная плата должна быть уплачена минимально за 2 (двое) суток, максимально за 14 (четырнадцать) суток вперед. В течение 25 (двадцати пяти) месяцев и 18 (восемнадцать) суток без перерывов. Не зависимо ни отчего. По истечении 25 (двадцати пяти) месяцев и 18 (восемнадцать) суток, при выполнении условий настоящего договора Арендатором, автомобиль переходит в собственность Арендатора. В подтверждение чего, представлен последний лист договора (л.д.48 тома1), факт подписания которого истцом не оспаривался.

29.05.2017 сторонами составлен акт приема-передачи автомобиля по договору аренды с последующей передачей в собственность XXX.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что истцом условия договора не выполнены в полном объеме. У истца имеется задолженность по арендной плате в рамках договора. К исковому заявлению истцом не представлены доказательства уплаты арендной платы в полном объеме за 25 месяцев и 18 суток. В адрес истца ответчиком неоднократно направлялись уведомления о ненадлежащем исполнении обязанностей по договору.

В ноябре 2019 года сторонами составлен акт приема передачи документов по договору аренды с последующей передачей в собственность XXX от 29.05.2017, настоящим актом подтверждается, что Арендатор получил, а Арендодатель передал следующие документы: подтверждение нарушения договора в период с 01.05.2019 по 25.10.2019 в количестве 33 (тридцать три) штуки.

05.07.2019 сторонами составлен акт осмотра автомобиля по договору аренды с последующей передачей в собственность XXX. Согласно уведомлению ответчика в адрес истца от 15.07.2019, актом от 05.07.2019 были зафиксированы повреждения автомобиля и указано на требование устранить повреждения либо оплатить задолженность по условиям договора. 

Ответчиком в адрес истца направлены уведомления от 11.07.2019, 12.07.2019, 15.07.2019 об оплате задолженности по договору с разъяснением, что в случае неоплаты договор может быть расторгнут. 

Согласно данным ответчика, истцом внесены денежные средства в кассу ответчика по договору аренды XXX от 29.05.2017 в общей сумме 54 550 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Согласно представленным квитанциям, истцом произведены платежи через QIWI Кошелек на указанный им номер телефона. 

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не отрицал факт поступления денежных средств по счету QIWI Кошелек, но указал, что денежные средства не являлись арендной платой по договору XXX от 29.05.2017, данный QIWI Кошелек принадлежит не ответчику, а физическому лицу. С истцом была личная договоренность, истец пожелал работать в организации 

<

данные изъяты> в связи с этим ему ФИО4, на счет его жены, перечислялась оплата на QIWI Кошелек. 

09.01.2018 между ООО «Трансфер» (Исполнителем) и истцом (Заказчиком) был заключен договор безвозмездного оказания услуг, по условиям которого Исполнитель на условиях настоящего договора обязуется безвозмездно оказать Заказчику следующие услуги на транспортное средство: 

<

данные изъяты>: оклейку видимых элементов кузова ТС Заказчика самоклеющейся пленкой изображением товарного знака (бренда) «ТаксовичкоФ»; размещение на крыше транспортного средства Заказчика опознавательного фонаря такси с изображением товарного знака (бренда) 

<

данные изъяты>

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия сведений, подтверждающих фактическое исполнение договора XXX от 29.05.2017 истцом. При этом доводы истца об исполнении обязанности по оплате договора по счету QIWI Кошелек суд считает несостоятельными, поскольку не представлено доказательств получения вышеуказанных денежных средств непосредственно организацией ответчика. Заключённым договором между сторонами не предусмотрено исполнение обязательств по договору в пользу третьего лица.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом РФ "О защите прав потребителей».

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что истцом заключен договор аренды для осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, истец в понятии, предусмотренным Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем не является, и на отношения между сторонами действие указанного закона не распространяется.

Поскольку нарушение прав истца со стороны ответчика по заявленным истцом основаниям судом не установлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

03.12.2019 между ООО «Коллегия юристов» (Исполнителем) и истцом (Заказчиком) был заключен договор № XXX на оказание консультативно-юридических услуг, по условиям которого Исполнитель оказывает юридические услуги следующего содержания: консультирование заказчика в рамках установленного настоящим договором дела, а также осуществление правовой экспертизы предоставленных документов; представление интересов заказчика в районном суде г. Санкт-Петербурга по вопросу исполнения договора аренды с последующей передачей в собственность от 29.05.2017 XXX. Цена настоящего договора составляет 40 000 рублей. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: