дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш 19 октября 2017 года 

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Кириенко В.М., 

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В.,

потерпевшей ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Фадюшина А.Н., 

при секретаре Назаровой Ю.Г.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование среднее, работающего столяром ИП «Трапезников», проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-05.03.2008г. Юргамышским районным судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию 05.12.2011 г.,

-18.06.2012г. Юргамышским районным судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

-17.08.2012г. Юргамышским районным судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 

-03.12.2012г. мировым судьей судебного участка № 52 Юргамышского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию 03.04.2015 г.,

-24.08.2015г. Юргамышским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с последующими изменениями постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 17.10.2016г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию 13.03.2017 г.,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 2 июля 2017 года на 3 июля 2017 года ФИО1, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества пришел во двор дома ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через ранее разбитое стекло в оконной раме незаконно проник в дом по указанному адресу, откуда совершил кражу денег в сумме 5000 рублей и 6 пачек сигарет марки «Фаст» стоимостью 50 рублей за одну пачку на сумму 300 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. С исковыми требованиями потерпевшей полностью согласен. 

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев В.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в суде заявила, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Правовые последствия понятны. Настаивает на взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 5300 рублей. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.113,115).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и подробных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. 

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, с учетом личности подсудимого, не имеется оснований назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому. Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления корыстного характера, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания ? исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений ? не будут достигнуты без реального отбывания наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в СИЗО-1 г. Кургана.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек ? сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 5300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей ? в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы ? в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко