Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.10.2018г.

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

28.09.2018 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 88490 руб. 05 коп.

В обоснование иска ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» пояснил, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») 00.00.0000, заключен договор комплексного банковского обслуживания ***. 

00.00.0000 оформлена и подписана анкета-заявление ***.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD55388000006523 

Срок возврата кредита - 00.00.0000 (п. 1.5 раздел «Параметры кредита" анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет *** в рублях для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления), предоставил должнику кредит в размере 59 882 руб. 35 коп. (п. 1.3 раздел "Параметры кредита» анкеты - заявления).

По состоянию на 00.00.0000г. за должником числится задолженность в размере 88 490 руб. 05 коп.., в том числе;

46 174 руб. 24 коп. - сумма основного долга. 

42 315 руб. 81 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 

На требования банка о погашении задолженности, ответчик не отвечает.

В судебное заседание представитель ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила суду, что действительно хотела взять кредит в ОАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» и подписала анкету, но затем передумала и отказалась получать кредитную карту. Возможно кто-то воспользовался ее карточкой и снял с нее деньги. Кроме того она просит применить срок исковой давности в отношении кредитной задолженности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 00.00.0000, заключен договор комплексного банковского обслуживания ***.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором.

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг.

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора). 

00.00.0000 оформлена и подписана анкета-заявление ***.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD55388000006523. 

В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет *** в рублях для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления), предоставил должнику кредит в размере 59 882 руб. 35 коп. (п. 1.3 раздел "Параметры кредита» анкеты - заявления) под 50% годовых. 

Срок возврата кредита - 00.00.0000 (п. 1.5 раздел «Параметры кредита" анкеты-заявления).

Как видно из объяснений ФИО1 она первоначально хотела взять кредит в ОАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» и подписала анкету, но затем передумала и отказалась получать кредитную карту. Ответчик предполагает, что карту похитил злоумышленник, который снимал с нее деньги.

Однако, как видно из выписки по счету, с карточки ФИО1 не только снимали деньги, но и пополняли ее 9 раз.

О том, что ОАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» просит взыскать с нее сумму долга по кредитной карте ФИО1 узнала в феврале 2018г., после получения судебного приказа, но в полицию с заявлением не обратилась.

Суд считает версию ответчика, о похищении карты надуманной, с целью уйти от ответственности по данному кредитному договору. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ч. I ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является

юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П. 15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По состоянию на 00.00.0000г. за должником числится задолженность в размере 71918 руб. 05 коп., в том числе;

46 174 руб. 24 коп. - сумма основного долга. 

42 315 руб. 81 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

Ответчик подала заявление о применении срока исковой давности.

Статья 196. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок давности три года.

Как видно из выписки по счету, последний платеж сделан ответчиком 13.07.2015г. 

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по данному кредитному обязательству 06.02 2018г. В последствии, приказ был отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, срок давности по данному спору не пропущен и нет оснований для применения срока исковой давности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно -правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития" (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 00.00.0000 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» задолженность по кредитному соглашению № KD55388000006523 от 00.00.0000 в размере 71918 руб. 05 коп., 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 2854 руб. 70 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» задолженность по кредитному соглашению № KD55388000006523 от 00.00.0000 в размере 71918 руб. 05 коп., в том числе:

46 174 руб. 24 коп, - сумма основного долга;

42 315 (сорок две тысячи триста пятнадцать) руб. 81 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» расходы по уплате государственной пошлины 2854 руб. 70 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья: