Дело № 2-541/2019 УИД № 14RS0023-01-2019-000592-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 18 июля 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Тороповой С.С.,

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,

у с т а н о в и л :

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ПАО «Якутскэнерго» по доверенности ФИО 3 не явилась на судебное заседание, не представила сведения о причинах неявки. Суд не считает обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Из искового заявления ПАО «Якутскэнерго» видно, что потребителю Олекминского участка Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго» согласно лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> осуществляется отпуск ресурсов в возмездном порядке. Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения по указанному адресу в период с 16.01.2003 по настоящее время является ФИО1. По акту о неучтенном потреблении электрической энергии ответчик имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Поэтому просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженность в размере 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковое заявление не признал. При этом пояснил, что он проживает вместе с ФИО 1 в одном доме. Но она не его жена и она не могла представлять его интересы и подписывать за него акты. Она могла быть в тот день выпившей. ФИО 1 его подставляет, из-за нее его штрафуют. Выгнать ее жалко, т.к. ФИО 1 сирота и ей некуда идти. ФИО 1 могла что-то нарочно сделать со счетчиком, либо может кто другой в состоянии опьянения. А может ФИО 2 что-то сделал с его счетчиком. ФИО 2 его преследует. Никто не находит нарушений, а ФИО 2 находит. Он за это время платил по показаниям счетчика, а у него в расчете не минусовали эти платежи. Сам он плохо видит. Он уже полгода живет без света. Поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, исходя из следующих оснований:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Якутскэнерго» и ответчик ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения, что подтверждается договором-счетом и не опровергается ответчиком.

Местом исполнения договора энергоснабжения ( точкой поставки электроэнергии ) по лицевому счету № является 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 108,5 м2. по 

<

адрес> ( основание: выписка из Единого государственного реестре недвижимости ) и является абонентом ПАО «Якутскэнерго» по счёт-договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района РС(Я) от 21 января 2019 года отменен судебный приказ № от 11 января 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> ( л.д.16 ).

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч.4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю ) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20.04.2018 в ходе проведения обследования энергопринимающих устройств потребителя на предмет выявления фактов неучтенного потребления электроэнергии мастер ПАО «Якутскэнерго» ФИО 2 и электромонтер ПАО «Якутскэнерго» ФИО 4 установили, что на пломбе крышки ПУ ( электросчетчика СО-505 с номером 798153 ) имеются следы снятия. Пломба не зажата, имеются следы от губок пассатижей. Произведена фото и видеосъемка. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии ФИО 1.

Проведение обследования в присутствии ФИО 1, проживающей совместно с ответчиком, и не заявившей о неправомерности действий работников ПАО «Якутскэнерго» и подписавшей акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие абонента, само по себе не является нарушением требований действующего закона. В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что сожительствует с ФИО 1, но не заявил ходатайство о допросе ФИО 1 в качестве свидетеля. При этом у представителя энергоснабжающей организации нет полномочий требовать документы, подтверждающие регистрацию брака с собственником жилого помещения.

Согласно п.1 ст.21 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35 от 26 марта 2003 года Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков. Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и ( или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № 442 от 4 мая 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии ( Далее по тексту - Основные положения ).

Согласно абзаца тринадцатого п.2 Основных положений, под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии ( мощности ), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии ( мощности ).

Для выяснения достоверности акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

судом истребована фото-видеосъемка, произведенная при осмотре 20 апреля 2018 года, которую истец не смог представить ввиду выхода из строя компьютерной техники. Само по себе не предоставление фото-видеосъемки, произведенной при осмотре 20 апреля 2018 года, не влияет на достоверность акта о неучтенном потреблении электрической энергии, поскольку в суд представлена пломба, снятая при осмотре 20 апреля 2018 года.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО 2, вызванный по ходатайству ответчика, показал, что работает мастером 3 группы ОЭР ЗЭС ПАО «Якутскэнерго». 20 апреля 2018 года вместе с электромонтером ФИО 4 проводили рейд. При проведении рейда зашли в дом ответчика. В доме были двое женщин, одна из них представилась ФИО 1, женой ФИО1. Является ли она на самом деле женой, не знает, у них нет полномочий требовать представления документов на регистрацию брака. ФИО 1 сказала, что самого ФИО1 нет, что ФИО1 уехал в Якутск. Знал, что ФИО 1 проживает с ФИО1, т.к. два года назад при проверке ФИО 1 была с ФИО1. Они зашли, представились, показали служебные удостоверения, объяснили цель прибытия. Проверили прибор учета в присутствии ФИО 1. Сохранность пломбы была нарушена, пломба была деформирована, имелись следы механического воздействия и фиксирующий медный провод двигался свободно. Хотя при установке пломбы фиксирующий провод не должен ходить свободно. Он зафиксировал все это в акте, сделал фото и видеосъемку на телефон, все показал ФИО 1, которая подписала акт. По прибытии в контору по электронной почте направил все материалы в энергосбыт. Почему в энергосбыте не сохранились фото и видеосъемка, не знает. Предъявленная пломба является пломбой, которую он снял при проверке 20 апреля 2018 года.

Суд признает показания свидетеля ФИО 2 правдивыми, реально отображающими происходившие события. Из показаний свидетеля ФИО 2 видно, что на пломбе в доме ответчика имелись механические повреждения, не гарантирующие фиксацию факта несанкционированного вмешательства в работу счетчика. Показания свидетеля ФИО 2 подтверждают обоснованность акта проверки от 20 апреля 2018 года.

При производстве осмотра судом по месту жительства ответчика ФИО1 по 

<

адрес> по ходатайству ответчика установлено наличие электросчетчика однофазного типа 

<

данные изъяты> с заводским номером № года выпуска с показаниями 29930,8, на котором имеется пломба без повреждений.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснил, что этот счетчик стоял раньше в избушке и был переставлен в дом. Это он вспомнил при допросе ФИО 2. Старого счетчика, который был в доме 20 апреля 2018 года, нет.

Присутствующий при осмотре и.о.начальника Олёкминского участка Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго» ФИО 5 представил в суд пломбу, снятую при осмотре 20 апреля 2018 года.

При осмотре в ходе судебного разбирательства пломбы, снятой при проверке 20 апреля 2018 года, установлено, что пломба деформирована, фиксирующий медный провод имеет свободный ход, имеются следы механического воздействия на аверсе и на оттиске пломбы в виде повторного обжатия, из чего можно сделать вывод о нарушении целостности имеющейся на приборе учета пломбы энергоснабжающей организации. Ходатайств о производстве экспертизы пломбы, снятой при осмотре 20 апреля 2018 года, в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлено.

Наличие механических повреждений, не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, несохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета ( основание: абзац 6 п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года ( Далее по тексту - Правила ).

Доказательств несоответствия акта требованиям пунктов 192 и 193 Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и ( или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ( вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и ( или ) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» ) № 442 от 04.05.2012 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие механических повреждений на пломбе прибора учета, а следовательно, нашли подтверждение доводы представителя истца о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что ответственность за нарушение целостности пломбы несет ФИО 1, поскольку бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник имущества ( ст.210 ГК РФ ). В соответствии с п.193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика ( энергосбытовой, энергоснабжающей организации ). При этом ответчик не лишен права заявить в суд исковое заявление о взыскании с сожительницы ФИО 1 причиненного материального ущерба в порядке регресса. У суда сомнений в обоснованности акта о неучтенном потреблении электрической энергии не возникло.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения ( купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) ) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа ( п.84 Основных положений ).

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии является основным документом, на основе которого рассчитывается объем неучтенного потребления.

Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( п.184 Основных положений ).

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют прийти к выводу, что в данном случае возникшие правоотношения регулируются п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года ( Далее по тексту - Правила ), поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неучтенное потребление ответчиком электрической энергии.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 ( п.81(11) Правил ).

Согласно представленному расчету по акту нарушения доначисление производилось согласно тарифу в размере 

<

данные изъяты> за 1 кВт с 20 января 2018 года и по 20 апреля 2018 года с учетом 5 источников электропотребления и их суммарной мощности ( 8,84 кВт ) с применением повышающего коэффициента 10, что составляет 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства у суда сомнений в правильности произведенного расчета не возникло. Период перерасчета составляет три месяца. Суд не может согласиться с доводами ответчика, что истец при расчете не учел платежи за потребленную электроэнергию, поскольку при расчете задолженности истец учел платежи ответчика ФИО1 за текущее потребление электроэнергии, что видно из карточки лицевого счета. Нарушений требований п.81(11) Правил при производстве перерасчета доначисления потребления электрической энергии в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Якутскэнерго» подлежит безусловному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению № от 20.05.2019 ПАО «Якутскэнерго» оплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность по электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» взыскать 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ копию судебного решения направить в ПАО «Якутскэнерго», чей представитель участвовал в деле, но не присутствовал в судебном заседании, посредством размещения на официальном сайте Олёкминского районного суда Республики Саха ( Якутия ) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев