Дело №2-821/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием истица ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО20 ФИО24, ФИО5 ФИО29 ФИО59, Мамбетова ФИО49 ФИО60 к Мамбетову ФИО61 ФИО79 об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации, 

установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО7 обратились в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации. В заявлении указали, что с 

<

данные изъяты> ФИО1, с мужем ФИО2 и дочерью ФИО14 стали проживать по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Затем в ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4. Квартира передавалась в собственность всех членов семьи, что следует из пунктов 1 и 2 указанного договора, где указано количество членов семьи 

<

данные изъяты> человека. Однако в договоре, в нарушение статей 2,7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в качестве покупателя был указан только ФИО2 Остальные члены семьи в качестве покупателей в договоре не указаны, хотя на момент приватизации были зарегистрированы и проживали в квартире. Истцы ФИО5, ФИО7 были несовершеннолетними. Внести исправления в договор возможности нет, так как выступавшая на стороне продавца организация - администрация Плешановского сельсовета 

<

адрес> ликвидирована без правопреемства. В вышеуказанном договоре была указана общая площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв.м. с поправкой, не заверенной надлежащим образом. В настоящий момент у них возникла необходимость в оформлении права собственности, но из-за указанного разночтения в договоре относительно количества лиц, участвовавших в приватизации, они не могут этого сделать. Просят установить, что по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственность ФИО3 ФИО84, ФИО5 ФИО30 ФИО62, Мамбетову ФИО50 ФИО63 Мамбетову ФИО64 ФИО80, по 

<

данные изъяты> доли каждому. Установить, что по договору по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истцы ФИО7, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, от них в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Истцы по делу, согласно представленным паспортам – ФИО5 ФИО31 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Мамбетов Раушат ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Мамбетова ФИО21 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО6 

<

адрес>. 

Из копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Плешановским сельсоветом 

<

адрес> и ФИО3 ФИО67 Мухаметкуловичем с учетом количества членов семьи 4 человека передана в собственность трехкомнатная квартира общей площадью 107,24 кв.м.. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Люксембургского сельского Совета народных депутатов. 

Согласно приложенной к заявлению справке, выданной администрацией муниципального образования Плешановский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали: Мамбетов ФИО68 ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамбетова ФИО22 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамбетова ФИО32 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамбетов ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно постановлению администрации муниципального образования Плешановский сельсовет №-п от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, принадлежащей ФИО2 по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адресу: 

<

адрес>.

Из копии свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС Северного административного округа 

<

адрес>, между ФИО5 ФИО86 и ФИО3 ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО5. 

Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (статьям 2, 7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьям 244, 245 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 ФИО23 ФИО27, ФИО5 ФИО33 ФИО73, Мамбетова ФИО51 ФИО74 к Мамбетову ФИО75 ФИО82 об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации - удовлетворить.

Установить, что по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. безвозмездно передана в общую долевую собственность ФИО3 ФИО88, ФИО5 (ФИО3) ФИО34 ФИО76, Мамбетову ФИО52 ФИО77 Мамбетову ФИО78 ФИО83, по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.