Дело № 2-234/24 

УИД № 42RS0042-01-2023-002693-11 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 30 января 2024 г.

Судья Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ..... от 28.04.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 449 500 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.07.2017 по 21.11.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 248 544,09 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. 20.07.2023 был вынесен судебный приказ, который впоследствии определением от 17.10.2023, на основании ст. 129 ГПК РФ, был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору ..... от 28.04.2017 по состоянию на 21.11.2023 в размере 248 544,09 руб., в том числе: просроченные проценты -248 544,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685,44 руб.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.04.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 449 500 рублей, под 18,90 % годовых, на срок 60 месяцев –по 28.04.2022. 

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования и п.6 Индивидуальных условий Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита, осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика.

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по кредитному договору. Ответчик допускает просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетами. 

18.05.2023 ПАО Сбербанк было направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, содержащее требование о погашении задолженности в размере 248 544, 09 руб. не позднее 19.06.2023, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность у ответчика по состоянию на 21.11.2023 составляет 248 544,09 руб., в том числе: просроченные проценты -248 544,09 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается представленными в суд материалами и ответчиком не опровергнут. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

За защитой своего нарушенного права, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ..... от 28.04.2017 за период с 08.06.2018 по 19.06.2023 в размере 248 544,09 руб., который был отменен определением мирового судьи от 17.10.2023 (л.д.19).

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 10.10.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 взыскана задолженность по кредитному договору ..... от 28.04.2017 по состоянию на 07.06.2018 в сумме 535 865руб.30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8558 руб. 65 коп.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору ..... от 28.04.2017 не исполняет, платежи за пользование кредитом не вносит, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост.98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Кемеровское отделение №8615 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 685,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... в пользу ПАО Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 21.11.2023 в размере 248 544 (двести сорок восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685 (пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.

Судья: Ю.Н.Васильева