75RS0029-01-2024-000025-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В., 

При секретаре Колосовой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-72/2024 

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 27.12.2019 г. года в сумме 394 808 рублей 50 копеек, взыскании расходов по оплате гос.пошлины в размере 7 148 рублей 09 коп. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 27.12.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 681 819 рублей на срок 60 мес. под 16.9 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты — в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно недостаточном объеме.

По состоянию на 22.12.2023 года задолженность Ответчика составляет 394 808 рублей 50 коп. из них: просроченные проценты - 52 441 рубль 65 коп., просроченный основной долг - 342 366 рублей 85 коп. 

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, в суд не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. ( л.д.4)

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.62).

Дело рассмотрено по существо в отсутствии не явившихся участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав исковое заявление, доказательства, представленные истцом, суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик ФИО1 лично совершила действия, направленные на получение кредита № от ... (л.д.39).

Банк предоставил заёмщику денежные средства по кредитному договору № № от .... в размере 681 819 руб. на срок, составляющий 60 месяца под 16.9 % годовых.( л.д.39).

Из представленных истцом документов установлено, что ФИО1 была ознакомлена при оформлении кредита с условиями кредитования, оснований для иного вывода не имеется. 

Все документы, подписаны лично ФИО1 оснований, что подпись выполнена иным лицом, не имеется. 

Из анализа представленных документов следует, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, ФИО1 была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вправе была также воспользоваться услугами другого банка. Однако, собственноручные подписи в заявлении на получение кредита, подтверждают, что ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, предложенные Банком и, следовательно, согласился с условиями кредитования. 

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счёт заёмщика указанные суммы по кредиту в размере 681 819 рублей ( л.д.49).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО1 обязана была возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ....

Как следует из представленных истцом документов - обязательство по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и нарушению графика гашения кредита. 

06.10.2023 года ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ( л.д.55-56).

Истцом представлен расчёт сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 22.12.2023 г.

Требования по каждой сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям кредитного договора.

Судом установлено, что размер задолженности по оплате основного долга по кредитному договору № от ... составляет 394 808 рублей 50 коп. из них: просроченные проценты - 52 441 рубль 65 коп., просроченный основной долг - 342 366 рублей 85 коп. 

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Оснований поставить представленные истцом доказательства под сомнение не имеется.

С учетом изложенного, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № от ....

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились не регулярно и не в полном объеме.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 394 808 рублей 50 коп., состоящей из суммы основного долга и просроченных процентов, подлежат удовлетворению.

При изложенных выше обстоятельствах, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу Банка, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 394 808 рублей 50 коп.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а кредитный договор № заключенный ... - расторжению. 

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 148 рублей 09 коп.

Тот факт, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235, ст. 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать со ФИО1 (паспорт № выдан ... ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» ( № задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 394 808 рублей 50 коп. из них: просроченные проценты - 52 441 рубль 65 коп., просроченный основной долг - 342 366 рублей 85 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 148 руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом 20.02.2024.