Дело № 2-361/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кукуречко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 11.10.2012.

Требования мотивированы следующим: между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта MasterCard Standard № №

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору№ от 11.10.2012, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 19.01.2021 просроченная задолженность составляет 41 938,77 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 30 430,42 руб.; задолженность по просроченным процентам – 11 508,35 руб.

По информации Банка ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО. задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2012, которая в общей сложности составила 41 938,77 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 458,16 рублей. (л.д.6)

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание на направило, о дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д.114).

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен (л.д.111) исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.116).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то взысканию подлежит не только сумма основного долга, но и сумма просроченных процентов.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований, освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).

В судебном заседании установлено: между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта MasterCard Standard № №. (л.д.7,8)

Заемщик ФИО. умерла №. (запись акта о смерти, л.д. 88)

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Снежинского городского округа, после смерти ФИО заведено наследственное дело, наследником ФИО является ФИО1, которым получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли права аренды земельного участка площадью 147 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 10 116, 54 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 011 595, 39 рублей. (л.д.101,102)

По состоянию на 19.01.2021 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 41 938,77 рублей, из них: 30 430,42 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 11 508,35 руб. – задолженность по просроченным процентам. (расчет, л.д.21-49)

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником после смерти заемщика ФИО является её супруг ФИО1, который принял наследство, стоимость переданного по наследству имущества превышает размер предъявленной к взысканию задолженности, указанный наследник становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк», в связи с чем полагает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2012 на общую сумму 41 938,77 рублей и 1 458,16 рублей - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд. (платежное поручение л.д.5)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк»:

- 30 430 (тридцать тысяч четыреста тридцать) рублей 42 коп. – сумму просроченного основного долга по кредитному договору № № от 11.10.2012; 

- 11 508 (одиннадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 35 коп. – задолженность по просроченным процентам;

- 1 458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 16 коп. - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 июля 2021 года.