К делу № 1-203/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 12 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя– Беспалого А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Казакова П.А., представившего удостоверение № 

<

№>

потерпевшихЕсиковой Т.А. и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 06

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29.03.2019 года, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, на продавца магазина «Тандем» ФИО3, с целью хищения имущества, предварительно взяв с собой шапку с прорезями для глаз и тканевые перчатки, для сокрытия своей личности, а также пистолет из полимерного материала, имитирующий оружие, прибыл к магазину «Тандем» расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

№>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, одев на свою голову указанную шапку с прорезями для глаз, тем самым скрывая свое лицо, атак же одев на руки тканевые перчатки, прошел в помещение данного магазина, где совершив нападение на продавца 

<

ФИО>14 с целью подавления воли последней и беспрепятственного хищения товароматериальных ценностей находящихся в помещении данного магазина, демонстрируя макет пистолета из полимерного материала, конструктивно схожий с боевым оружием, высказал в адрес 

<

ФИО>15 требования о передаче денежных средств находящихся в кассе, а именно: «Давай кассу или вышиблю мозги», то есть, угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья. 

<

ФИО>16., воспринимая указанный полимерный макет пистолета, как огнестрельное боевое оружие, то есть, воспринимая угрозу высказанную ФИО1 реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, взяла пакет не представляющей материальной ценности, в который положила денежные средства в сумме 7 200 рублей, принадлежащие ФИО2 При этом, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, выхватил из рук 

<

ФИО>17. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 5 X», стоимостью 9 688 рублей, в не представляющем ценности для 

<

ФИО>18 пластиковом чехле, с установленной в него «СИМ» картой оператора сотовой связи МТС, которая не представляет ценности для последней.Убедившись, что воля 

<

ФИО>19. к сопротивлению подавлена, и она действительно опасается за свою жизнь и здоровье, 

<

ФИО>2 продолжая хищение имущества, находящегося в магазине, потребовал от Потерпевший №2 передать ему с торгового прилавка водку. Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, взяв с прилавка две бутылки водки марки «LEDOFF» объемом 0,5 литра, стоимостью 463 рубля за одну бутылку, принадлежащие Потерпевший №1, поместила их в пакет с похищаемыми денежными средствами.

<

ФИО>2, продолжая демонстрировать пистолет из полимерного материала, имитирующий оружие, то есть, продолжая угрожать Потерпевший №2 применением насилия опасным для ее жизни и здоровья, потребовал пройти к торговому холодильнику, в котором осуществляется продажа слабоалкогольной продукции. Открыв данный холодильник, 

<

ФИО>2 продолжая хищение имущества забрал бутылку пива объемом 1,5 литра марки «Дон Живое», стоимостью 137 рублей за бутылку, принадлежащую Потерпевший №1 бутылку пива емкостью 1,5 литра марки «Арсенальное крепкое», стоимостью 152 рубля за бутылку, принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая демонстрировать макет пистолета из полимерного материала, имитирующий оружие, то есть, продолжая угрожать Потерпевший №2 применением насилия опасным для ее жизни и здоровья, 

<

ФИО>2 потребовал пройти к торговому шкафу, в котором осуществляется продажа табачной продукции. Открыв данный шкаф, 

<

ФИО>2 продолжая хищение имущества, забрал пачку сигарет марки «LD» стоимостью 111 рублей за пачку, принадлежащую Потерпевший №1, три пачки сигарет «Ява Белое Золото» стоимостью 90 рублей за пачку, общей стоимостью 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №1В этот момент Потерпевший №2 осознала, что 

<

ФИО>2 угрожает ей пистолетом из полимерного материала, не являющимся оружием, в связи с чем, попыталась забрать указанный пистолет. 

<

ФИО>2, с целью доведения своего преступного умысла до конца и пресечения попыток Потерпевший №2 к сопротивлению, оттолкнул от себя последнюю, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего попытался скрыться с места преступления, удерживая в руках пакет с похищенным имуществом. Однако, при выходе из указанного магазина, Потерпевший №2 схватила 

<

ФИО>2 за одежду, попыталась остановить его, стала кричать, зовя на помощь. 

<

ФИО>2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь на улице, возле входной двери магазина «Тандем», оттолкнул рукой от себя Потерпевший №2, в результате чего последняя упала, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом у 

<

ФИО>2 выпал пакет, в котором находилось похищенное имущество.

<

ФИО>2 опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, не стал подбирать пакет с похищенным имуществом, забрав из указанного пакета денежные средства в сумме 3 000 рублей, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями 

<

ФИО>2 угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершил разбойное нападение на Потерпевший №2 с целью хищение имущества принадлежащего последней на сумму 9 688 рублей, а также имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 8 796 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что 29.03.2019 года он совершил разбойное нападение в магазине «Тандем», так как в этот день распивал спиртные напитки со своим знакомым Свидетель №5 и у них не хватало денег на спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут, он зашел в магазин, при этом захватил с собой шапку, в которой сделал прорези для глаз, и пластиковый пистолет, направил искусственный пистолет стволом в сторону продавца Потерпевший №2, стал ей угрожать, сказал, что вышибет ей мозги, если она не будет исполнять его требования. Потерпевший №2 собрала ему в пакет деньги, затем спиртные напитки, он также выхватил у неё из рук сотовый телефон и забрал себе. Когда он попросил у неё сигареты, она стала кричать и звать на помощь, так как догадалась, что пистолет у него в руках не настоящий. Он толкнул её в грудь, стал вырываться от неё, так как Потерпевший №2 хватала его за одежду и пыталась задержать. От его толчка она упала, а он схватил из пакета деньги и убежал. На похищенные деньги они с Свидетель №5 купили спиртное и распивали у него дома по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается представленными суду доказательствами, добытыми и исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала в судебном заседании, что 

<

дд.мм.гггг> она находилась на работе в качестве продавца в магазине «Тандем». Примерно в 19 часов 45 минут, она посчитала денежные средства, находящиеся в кассе магазина, в этот момент в магазин зашел ранее не знакомый ей ФИО1 в маске, который держал в правой руке пистолет черного цвета. Он направил пистолет ей в лицо и, выражаясь грубой нецензурной бранью, потребовал: «давай кассу или вышиблю мозги». Испугавшись за собственную жизнь, она стала складывать денежные средства в сумме 6 600 рублей, находящиеся в кассе магазина, в желтый полимерный пакет. В этот момент ФИО1 выхватил у неё из правой руки принадлежащий ей мобильный телефон марки «honor 5 Х». Продолжая угрожать ей пистолетом, ФИО1 потребовал положить в пакет водку. Она положила в пакет две бутылки водки марки «Ледофф», объемом 0,5 литра. Подойдя к холодильнику, ФИО1 достал бутылку пива объемом 1,5 литра марки «Дон», а так же еще одну бутылку пива объемом 1,5 литра «Арсенальное крепкое». Сложив пиво в полимерный пакет, ФИО1 направился к сигаретному ящику, где потребовал от неё, чтобы она открыла указанный ящик. Надеясь на то, что ей кто-нибудь поможет, она стала кричать: «Помогите, спасите, грабят». В этот момент, она опознала нападавшего на него ФИО1, по голосу и кожаному ремню, находящегося на его джинсовых брюках. Открыв сигаретный ящик, ФИО1 стал одной рукой забирать сигареты различных марок, которые складывал в желтый полимерный пакет, она в этот момент обратила внимание на то, что пистолет не настоящий. Увидев это, ФИО1 стал убегать в сторону выхода из магазина, догнав его в дверном проеме, она схватила ФИО1 правой рукой за куртку, при этом левой рукой пыталась забрать пакет, с похищенным имуществом. В ходе борьбы, ФИО1 уронил пакет на землю. Оттолкнув её от себя, он стал собирать выпавшие из пакета деньги. Забрав с собою часть похищенных денежных средств из упавшего пакета, ФИО1 убежал в сторону магазина «Магнит», расположенный по 

<

адрес>. Она сообщила о случившемся 

<

ФИО>20 он вызвал сотрудников полиции. Всего ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 200 рублей, из которых 4 200 рублей, остались на земле возле магазина «Тандем», вместе с двумя бутылками водки марки «LEDOFF», емкостью 0,5 литра, бутылкой пива, емкостью 0,5 литра марки «Дон Живое», бутылкой пива емкостью 1,5 литра марки «Арсенальное крепкое», тремя пачками сигарет «Ява Белое золото» и пачкой сигарет «LD», и принадлежащий ей мобильный телефон марки «honor 5 X».

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем, у него свой магазин «Тамдем», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Со слов Потерпевший №2 он знает, что 

<

дд.мм.гггг>, на неё было совершено разбойное нападение. Примерно в 19 часов 45 минут в помещение магазина «Тамдем» зашел мужчина в маске и, угрожая пистолетом Потерпевший №2 совершил хищение денежных средств в сумме 6 600 рублей, водки пива и сигарет. Так же Потерпевший №2 пояснила, что указанный мужчина открыто похитил принадлежащий ей телефон марки «honor 5 Х», который вместе с частью похищенного имущества, Потерпевший №2 удалось вернуть. Узнав о данном факте, Потерпевший №1 приехал к магазину «Тамдем», где осмотрев помещение магазина, вызвал сотрудников полиции. Впоследствии от сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно, что нападавшим на Потерпевший №2 мужчиной в маске, оказался ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ФИО1 является его племянником, он приехал к нему из Казахстана, является гражданином Казахстана. Примерно в декабре 2018 года ФИО1 стал работать на строительных объектах 

<

адрес>, в связи с чем, проживать стал так же в 

<

адрес>. Примерно 

<

дд.мм.гггг> ему позвонил ФИО1, который пояснил, что он вернулся в 

<

адрес> и будет проживать у своего друга. 

<

дд.мм.гггг> примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 пришел к нему и взял у него пластмассовый пистолета, при этом пояснил ему, что пистолет ему необходим для своих целей.Он не стал ни о чем расспрашивать ФИО1, так как он находился в состоянии опьянения и был агрессивен.

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, причина отсутствия которого признана уважительной, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 19 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, ФИО1 ФИО1 пояснил, что 

<

дд.мм.гггг> он совершил разбойное нападение в магазине «Тандем», он указал на место, расположенное возле кассы, при этом рассказал, что находясь на данном месте, он направил в сторону продавца магазина принесенный с собой пистолет, после чего угрожая указанным пистолетом, потребовал у продавца магазина денежные средства из кассы и водку. После чего, подозреваемый ФИО1 проследовал к холодильнику с пивом и ящику с сигаретами, где рассказал о том, что после того как продавец магазина сложила ему в пакет денежные средства и водку, он, продолжая угрожать пистолетом продавцу, потребовал сложить в пакет пиво и сигареты. Так же ФИО1 рассказал, что на данном месте он забрал у продавца магазина, принадлежащий ей мобильный телефон. После чего ФИО1 подошел к входной двери магазина. Находясь возле входной двери, ФИО1 пояснил, что получив пиво и сигареты, он подошел к данной двери, чтобы выйти из магазина. В этот момент продавец магазина заметила, что пистолет, находящийся в руках у ФИО1, не настоящий, в связи с чем, попыталась его задержать. Выйдя из помещения магазина, ФИО1 указал на участок местности, где он оттолкнул от себя продавца магазина, при этом выронил пакет с похищенным имуществом. Выронив пакет, ФИО1 успел собрать денежные средства, оказавшиеся на земле, в количестве 3 000 рублей, которые забрал с собой. Далее ФИО1 указал на дорогу, ведущую в сторону 

<

адрес> и пояснил, что именно в эту сторону он скрылся, после совершения им преступления. Далее по предложению ФИО1 участники следственного действия проследовали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле данного магазина, ФИО1 указал на урну, в которую со слов ФИО1 он выкинул вязаную шапку с прорезями для глаз, после совершенного им преступления. Далее по предложению ФИО1 участникиследственногодействияпроследоваликмагазину «Продукты», расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что именно в этом магазине он приобрел на похищенные денежные средства спиртные напитки. Далее ФИО1 предложил пройти по адресу: 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия направились по адресу, указанному ФИО1 Находясь в указанном домовладении, ФИО1 указал на холодильник, расположенный в кухне, при этом пояснил, что именно на этом холодильнике находился пистолет, используя который он совершил преступление. Далее по предложению ФИО1 все участники следственного действия проследовали по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО1 указал на место, где он вырезал в вязаной шапке прорези для глаз, которую впоследствии использовал для совершения нападения на магазин.

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, причина отсутствия которой признана уважительной, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что

<

дд.мм.гггг>, примерно в 20 часов 00 минут Свидетель №1 она находилась у себя по месту жительства и в указанное время, через открытое окно, услышала крик о помощи Потерпевший №2, доносившийся со стороны магазина «Тандем», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Услышав данный крик, Свидетель №1 выбежала на улицу, где остановилась между домами 

<

№> и 

<

№>, по 

<

адрес>. В этот момент Свидетель №1 увидела как от магазина «Тандем» убегает неизвестный ей мужчина, на котором была надета темная куртка. Пробежав мимо 

<

адрес>, он побежал в сторону 

<

адрес>. Куда впоследствии убежал указанный мужчина, Свидетель №1 пояснить не может, так как не знает. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлениемПотерпевший №2 от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое

<

дд.мм.гггг>, в 19 часа 50 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершило открытое хищение имущества, принадлежащего ей;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, с фототаблицей к нему согласно которого, был осмотрен магазин «Тандем», территория, прилегающая к указанному магазину, расположенные по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а так же прилегающая территория к магазину «Магнит», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 выкинул шапку, с прорезями для глаз;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, с фототаблицей к нему согласно которого, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты: бутылка водки «Живая», емкостью 0,5 литра, которую ФИО1 приобрел на похищенные денежные средства, сумка с личными вещами и документами, на имя ФИО1, три отрезка вязаной ткани, ножницы, банка маринованных огурцов, приобретенных ФИО1 на похищенные денежные средства;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, с фототаблицей к немусогласно которого, был осмотрен мобильный телефон марки «honor 5 Х» в корпусе золотистого цвета,постановлением от 

<

дд.мм.гггг>, указанный телефон был признан и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,согласно которомуна поверхности бутылки водки «LEDOFF», выявлен один след руки, который пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 18 Х 12 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 38 Х 35 мм оставлен большим пальцем левой руки Потерпевший №2;

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которомуна поверхности одной из двух пачек сигарет «Ява Золотая Классическая 100», выявлен один след руки, который пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, от 

<

дд.мм.гггг> согласно которому, был осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем отрезком белой бумаги со следом пальца руки, изъятые 

<

дд.мм.гггг>, в ходе личного досмотра ФИО1, с поверхности пачки сигарет «Ява Золотая Классическая 100»;

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, от 

<

дд.мм.гггг> согласно которому, был осмотрен DVD диск, предоставленный начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес> постановлением о предоставлении оперативно-розыскной деятельности от 

<

дд.мм.гггг>, где на имеющейся видеозаписи, ФИО1 дает признательные показания;

- протоколом обыска (выемки), от 

<

дд.мм.гггг> годасогласно которому, уФИО1 были изъяты: куртка черного цвета с эмблемой, одна пара строительных перчаток, денежные средства в сумме 1 481 рубль;

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, от 

<

дд.мм.гггг> годасогласно которому, были осмотрены денежные средства, в сумме 1 481 рубль, изъятые в ходе выемки у ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дд.мм.гггг> с фототаблицей к нему согласно которому, ФИО1 в присутствии защитника и понятых, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указал на место его совершения;

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, от 

<

дд.мм.гггг> согласно которому, были осмотрены - две бутылки водки «LEDOFF», бутылка пива «Дон живое», бутылка пива «Арсенальное крепкое», две пачки сигарет марки «Ява Белое золото», пачка сигарет «LD», пачка сигарет «KENT»;

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, от 

<

дд.мм.гггг> годасогласно которому, были осмотрены - бутылка водки «LEDOFF», денежные средства в сумме 4 200 рублей, купюрами достоинством: в 1 000 рублей – 1 шт. серии «ЧЬ» 

<

№>; достоинством в 500 рублей – 4 шт. серии «ск» 

<

№>, серии «нх» 

<

№>, «ит» 

<

№>, серии «мб» 

<

№>;достоинством в 200 рублей – 1 шт. серии «АА» 

<

№>; достоинством в 100 рублей – 9 шт. серии «аГ» 

<

№>, серии «кЯ»

<

№>, серии «кИ» 

<

№>, серии «еТ» 

<

№>, серии «вЬ» 

<

№>, серии «иЬ» 

<

№>, серии «иВ» 

<

№>, серии «зЧ» 

<

№>, серии «кК» 

<

№>; достоинством в 50 рублей – 2 шт. серии «ак» 

<

№>, серии «ЧО» 

<

№>; полимерный пакет желтого цвета, с надписью «доставка вкусной еды ешьте с Nami»;

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, от 

<

дд.мм.гггг> согласно которому, были осмотрены - две пачки сигарет «Ява Белое золото», одна пачка сигарет «LD», одна пачка сигарет серо-черного цвета «KENT», одна пачка сигарет черно-желтого цвета «KENT», три пачки сигарет «PARLIAMENTNightBlue», три пачки сигарет «ЯВА Золотая деми», одна пачка сигарет «ЯВА классическая 100», одна открытая пачка сигарет «ЯВА классическая 100» с сигаретами в количестве 10 шт;

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, от 

<

дд.мм.гггг> годасогласно которому, была осмотрена матерчатая спортивная сумка с личными вещами и светокопиями документов ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, от 

<

дд.мм.гггг> годасогласно которому, была осмотрена черная куртка, в которой находился ФИО1, в момент совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, от 

<

дд.мм.гггг> годасогласно которому, был осмотрен пластиковый пистолет;

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, от 

<

дд.мм.гггг> согласно которому, были осмотрены - три фрагмента вязаной ткани, 

металлические ножницы, стеклянная банка с маринованными огурцами, стеклянная бутылка водки «Живая», конверт с образцами волос ФИО1 с теменной части головы, конверт с образцами волос ФИО1 с левой височной части головы, конверт с образцами волос ФИО1 с правой височной части головы, 

конверт с образцами волос ФИО1 с лобной части головы, конверт с образцами волос ФИО1 с затылочной части головы, конверт с волосами человека, строительные перчатки, два конверта с образцами крови ФИО1, конверт с контрольным марлевым тампоном, черная вязаная шапка, с прорезями для глаз;

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, от 

<

дд.мм.гггг> годасогласно которому, был осмотрен отрезок белой бумаги со следом ткани;

- протоколом явки с повинной от 

<

дд.мм.гггг> годасогласно которому, ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому, ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, не страдал и не страдает им в настоящее время. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же может самостоятельно осуществлять права на защиту;

- заключением эксперта 

<

№>э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому, на двух перчатках и шапке, представленных на экспертизу, обнаружены пот с эпителиальными клетками. Пот с эпителиальными клетками произошли отФИО1 На внутренней поверхности шапки обнаружено четырнадцать объектов, которые являются волосами человека. Два волоса коричневого цвета, по своим макро-имикроморфологическим признакам сходны с образцами волос с головы ФИО1 и могли произойти от него;

- заключением эксперта 

<

№> - Э от 

<

дд.мм.гггг>,согласно которому, представленный на экспертизу предмет, является муляжом куркового огнестрельного пистолета и не относится к огнестрельному оружию. Предназначен для стрельбы зарядными элементами округлой формы, диаметром не более 5 мм, за счет приведения в движение зарядов кинетической энергией возвратной пружины затвора. В виду отсутствия узлов, элементов и деталей огнестрельного куркового оружия в конструкции представленного на экспертизу предмета, а так же материала их изготовления, производство выстрелов какими-либо боеприпасами невозможно;

-заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,согласно которому, стоимость мобильного телефона марки «honor 5 X» по состоянию на 

<

дд.мм.гггг>, составляет 9 688 рублей, стоимость двух бутылок водки марки «LEDOFF», по состоянию на 

<

дд.мм.гггг>, составляет 926 рублей, стоимость трех пачек сигарет марки «Ява Белое золото», по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 270 рублей, стоимость пачки сигарет марки «LD» по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 111 рублей, стоимость бутылки пива, емкостью 1.5 литра марки «Дон» по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 137 рублей, стоимость бутылки пива, емкостью 1.5 литра марки «Арсенальное крепкое» по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 152 рубля;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:две бутылки водки «LEDOFF», бутылка пива «Дон живое», бутылка пива «Арсенальное крепкое», две пачки сигарет марки «Ява Белое золото», пачка сигарет «LD», пачка сигарет «KENT», бутылка водки «LEDOFF», денежные средства в сумме 4 200 рублей, купюрами достоинством: в 1 000 рублей – 1 шт. серии «ЧЬ» 

<

№>;достоинством в 500 рублей – 4 шт. серии «ск» 

<

№>, серии «нх» 

<

№>, «ит» 

<

№>, серии «мб» 

<

№>; достоинством в 200 рублей – 1 шт. серии «АА» 

<

№>; достоинством в 100 рублей – 9 шт. серии «аГ» 

<

№>, серии «кЯ» 

<

№>, серии «кИ» 

<

№>, серии «еТ» 

<

№>, серии «вЬ» 

<

№>, серии «иЬ» 

<

№>, серии «иВ» 

<

№>, серии «зЧ» 

<

№>, серии «кК» 

<

№>; достоинством в 50 рублей – 2 шт. серии «ак» 

<

№>, серии «ЧО» 

<

№>; полимерный пакет желтого цвета, с надписью «доставка вкусной еды ешьте с Nami», две пачки сигарет «Ява Белое золото», одна пачка сигарет «LD», одна пачка сигарет серо-черного цвета «KENT», одна пачка сигарет черно-желтого цвета «KENT», три пачки сигарет «PARLIAMENTNightBlue», три пачки сигарет «ЯВА Золотая деми», одна пачка сигарет «ЯВА классическая 100», одна открытая пачка сигарет «ЯВА классическая 100» с сигаретами в количестве 10 шт., матерчатая спортивная сумка с личными вещами и светокопиями документов ФИО1, черная матерчатаякуртка, пластиковый пистолет,три фрагмента вязаной ткани, металлические ножницы, стеклянная банка с маринованными огурцами, стеклянная бутылка водки «Живая», конверт с образцами волос ФИО1 с теменной части головы, конверт с образцами волос ФИО1 с левой височной части головы, конверт с образцами волос ФИО1 с правой височной части головы, конверт с образцами волос ФИО1 с лобной части головы, конверт с образцами волос ФИО1 с затылочной части головы, конверт с волосами человека, строительные перчатки, два конверта с образцами крови ФИО1, конверт с контрольным марлевым тампоном, черная вязаная шапка, с прорезями для глаз, мобильный телефон марки «honor 5 Х», отрезок белой бумаги со следом ткани, DVD диск с видеозаписью признательных показаний ФИО1, металлические монеты достоинством в 10 рублей – 1 шт., 5 рублей – 2 шт., 2 рубля – 3 шт., 1 рубль – 5 шт., купюры достоинством в 50 рублей – 1 шт., серии «ЭН» 

<

№>, достоинством в 100 рублей – 4 шт., серии «вО» 

<

№>, серии «вС» 

<

№>, серии «зХ» 

<

№>, серии «кТ» 

<

№>, достоинством в 500 рублей – 2 шт., серии «МЕ» 

<

№>, серии «ТВ» 

<

№>.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствиис п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, поскольку обвинение в совершении преступления в состоянии опьянения не предъявлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоподсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни подсудимого и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 В.В. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа в доход государства, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1 по мнению суда объективно свидетельствуют о возможности его исправления только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать егоисправлению и достижению целей уголовного наказания.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12.07.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 30.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: матерчатую спортивную сумку с личными вещами и светокопиями документов ФИО1, черную матерчатую куртку – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковый пистолет,три фрагмента вязаной ткани, металлические ножницы, стеклянная банка с маринованными огурцами, стеклянная бутылка водки «Живая», конверт с образцами волос ФИО1 с теменной части головы, конверт с образцами волос ФИО1 с левой височной части головы, конверт с образцами волос ФИО1 с правой височной части головы, конверт с образцами волос ФИО1 с лобной части головы, конверт с образцами волос ФИО1 с затылочной части головы, конверт с волосами человека, строительные перчатки, два конверта с образцами крови ФИО1, конверт с контрольным марлевым тампоном, черная вязаная шапка, с прорезями для глаз – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -