УИД 03 RS0007-01-2019-008067-41

Дело № 1-425/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В., 

при секретаре судебного заседания Юсуповой Э.С., 

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Валиевой Г.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...2, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанный, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 158 УК РФ, в том, что 

<

 дата >г. около 01:40 часов, находясь возле парка им. Якутова рядом с домом ... по ..., в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленные на заведомое ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно- опасных последствий, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности государственного предприятия ООО РЖД» железнодорожный вокзал ..., отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, ФИО1 29.12.2016г., около 01:40 часов, находясь по вышеуказанному адресу воспользовавшись принадлежащим ФИО5 сотовым телефоном марки «Vertex» в корпусе черного цвета imei 1:..., imei 2: ... в ставленой в него сим картой оператора сотовой связи Мегафон ... позвонил на пульт оператора службы 112 дежурной части УМВД России по ... и с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве, умышленно, заведомо ложно сообщил оператору не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибель людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно- опасных последствий, а именно о том, что : «выход с вокзала слева у снесенного забора заложена сумка в ней взрывное устройство, якобы услышал разговор трех человек, которые курили на площади, сам заявитель находится на перроне», осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большинства людей, причинения значительного ущерба- повреждения предприятия и находящегося в нем имущества, а также осознавал, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности ОАО «РДЖ» жд вокзал г7.Уфа породит волнение и панику среди пассажиров. 

После получения вышеуказанного сообщения 29.12.2016г. в 01:51 час, оператор службы «112» дежурной части УМВД России по ..., восприняв угрозу взрыва на железнодорожном вокзале города У фа реально, в соответствии с должностными обязанностями, незамедлительно передала данную информацию в отдел полиции 7 Управления МВД России по .... Получив вышеуказанное сообщение от оператора дежурной части Управления МВД России по ..., и в соответствии с должностными обязанностями, дежурный 

<

 дата > зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва вышеуказанного предприятия в книге учета сообщений о преступлениях, организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, в составе пяти человек и служебной собаки. Сотрудники, входящие в состав следственно-оперативной группы, работай на месте происшествия, с целью обнаружения и предотвращения взрыва вышеуказанного предприятия. Однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

В результате противоправных действий, совершенных ФИО1, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства Управления МВД России по ..., а также предприятие ОАО «Российские железные дороги» железнодорожный вокзал Уфа.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ.

В ходе судебного заседания адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращение уголовного преследования с истечением срока давности по преступлению в связи с тем, что данное преступление ФИО1 совершено 

<

 дата >.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока для привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель по делу согласна на прекращение дела в соответствии со ст.78 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката ФИО6 подлежит удовлетворению.

В соответствии с. п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, совершенное им 

<

 дата >г. и относится к категории небольшой тяжести, он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ от 

<

 дата >г. прекратить ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному со дня вручения. 

Судья: И.В. Джояни 

Копия верна. Судья Джояни И.В.