Дело № 1-197

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 23 ноября 2017 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василенко Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Занченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего вязальщиком по трудовому соглашению с индивидуальным предпринимателем БАХ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» по направлению движения в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> (согласно 

<

данные изъяты>) он умышленно, в целях незаконного употребления и хранения наркотического средства, путем сбора верхушек дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство- 

<

данные изъяты> гр., упаковал в два полимерных пакета и незаконно хранил с той же целью в багажном отделении управляемого им скутера до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра указанного транспортного средства, проведённого 

<

данные изъяты> того же дня. 

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, приобретение, хранение и использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану, в массе, образующей согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом его фактических обстоятельств суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов в фазе обострения, нуждается в лечении, а также наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия в фазе ремиссии, не нуждается в лечении по этому поводу; состоит на учёте у нарколога по поводу наркомании вследствие употребления каннабиноидов; на учете у психиатра не состоит; не имеет непогашенных судимостей; работает; положительно характеризуется по месту работы. Из характеристики, подписанной участковым уполномоченным полиции ТСА следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, общественно-полезным трудом не занимается, злоупотребляет спиртными напитками. Однако, эти сведения противоречат заключению наркологической экспертизы, согласно которому ФИО1 не выявляет пристрастия к алкоголю, а также справке индивидуального предпринимателя БАХ, выданной им характеристике, подтверждающей, что ФИО1 работает в качестве 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны. Положительно характеризуют ФИО1 и его соседи ТЛМ, ТГИ., АНА, ТЛА и КСМ. Следовательно, помимо указания на наличие у ФИО1 в прошлом судимостей, погашенных в настоящее время, а также на факт постановки его на учёт у врача-нарколога, других объективных фактов, отрицательно характеризующих подсудимого, характеристика участкового уполномоченного полиции не содержит. ФИО1 страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний, в 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>; собственной семьи (супруги и детей) не имеет, живёт с матерью (л. 

<

...>, 104-105, 106, 107, 109, 110, материалы, представленные в судебном заседании). 

Раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в указании места незаконного приобретения наркотического средства, то есть в сообщении сведений, о которых не было известно правоохранительным органам, признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Данные о личности подсудимого и его отношение к совершенному преступлению позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, путём исполнения обязанностей, установленных судом и способствующих исправлению, под контролем уголовно-исполнительной инспекции. Также суд полагает, что нет необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Майскому району КБР как предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. 

<

...>).

Обстоятельств, требующих изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 года, в течение которого установить ему следующие обязанности: при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства (пребывания), ежемесячно являться в указанную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>. и тампоны со смывами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.