Дело № 2-813/2020

УИД 32RS0012-01-2020-001669-25

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

10 ноября 2020 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Милицы Н.В.

при секретаре судебного заседания Гринберге Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Центра», действующего через филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра», действующее через филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 20 июля 2020 года в ходе проверки сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра»- «Брянскэнерго» на предмет наличия оснований потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, который выразился в самовольном подключении жилого дома по указанному адресу к воздушной линии электропередач сетевой организации 0,4 кВ, о чем в присутствии потребителя ФИО3 составлен акт № от 20 июля 2020 года согласно п.п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

Истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10 сентября 2019 года по 19 июля 2020 года, стоимость которого составила 99 554 руб. 58 коп. Справка-расчет объема неучтенного потребления электрической энергии и счет на оплату 22 июля 2020 года направлены в адрес ФИО2 заказным письмом и получены им 28 июля 2020 года. 

Причиненный ущерб ответчиком по настоящее время не возмещен, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «МРСК Центра», действующего через филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 99 554 руб. 58 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 186 руб. 6 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила сумму задолженности, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 59 289 руб. 06 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1978 руб. 6 коп., возвратить из федерального бюджета 1208 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 114597 от 10 сентября 2020 года. При этом пояснила, что расчет скорректирован, поскольку установлено, что предыдущая дата проверки технического состояния воздушной линии 15 января 2020, согласно листу обхода № от 15 января 2020 года, до дня предшествующего дню установления факта бездоговорного потребления согласно акту № от 20 июля 2020 года.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление требования не признали. Полагали, что ФИО2 не может являться ответчиком по настоящему спору и субъектом спорных правоотношений, поскольку он не является собственником дома по адресу: 

<

адрес>, ни его пользователем, ни владельцем, сам дом является бесхозяйным объектом. Не представлено доказательств отключения и прекращения договора энергоснабжения в установленном порядке после смерти абонента ФИО5, проживавшей в доме по адресу: 

<

адрес>. В настоящем споре бездоговорное потребление исключено, поскольку отсутствует письменный договор между потребителем и энергосбытовой организацией. Также полагают, что не представлено доказательств осуществления работ по подключению указанного дома к воздушной линии электропередач сетевой организации ФИО2 Акт № от 20 июля 2020 года не позволяет достоверно установить факт и объем бездоговорного потребления электрической энергии, т.к. составлен с нарушениями и не содержит обязательных данных. ФИО2 заблуждался относительно того, о чем составлялся указанный документ. Подписывая указанный акт, полагал, что акт составлен в отношении его дома по адресу: 

<

адрес>, по месту его жительства. Также проверка имела место в нарушение действующего законодательства, отсутствует извещение органа местного самоуправления.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений № 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июля 2020 года сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра»- «Брянскэнерго» Карачевского РЭС электромонтером ФИО13 и электромонтером-водителем ФИО14 в ходе проверки потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ответчика ФИО2 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, который выразился в самовольном подключении жилого дома по указанному адресу к воздушной линии электропередач сетевой организации.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателе объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Сотрудниками Карачевского РЭС в присутствии потребителя ФИО2 составлен акт № от 20 июля 2020 года на основании выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии путем использования присоединения к воздушной линии электропередач ПС Ф1606 от КТП № в виде открытого присоединения провода с номинальным фазным напряжением 0,4 кВ с сечением токопроводящей жилы 2,5. В акте указана дата предыдущей проверки 15 января 2020 года, согласно уточнению листу обхода № от 15 января 2020 года. Акт составлен и подписан сотрудниками Карачевского РЭС ФИО15 и ФИО16 в присутствии ФИО2, который дал в акте объяснения, что он пчеловод, пользуется электрической энергией во время прокачки меда три дня в сезон. В акте указано, что при проведении проверки произведена фотосъемка.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что 20 июля 2020 года работала вместе с электромонтером-водителем ФИО12 в 

<

адрес>, они совершали обход. Подходя к дому 

<

адрес>, она видела, что двое мужчин работают с пчелами. Вместе с ФИО17. Они прошли с их согласия на территорию, где располагался старый и ветхий дом без прибора учета, внутри которого горела одна лампочка, всё было проведено новой проводкой. Соответствующие фотографии представлены к акту. ФИО2 пояснил, что этот дом -ничей, у него в нем имелся инвентарь, и лампочка нужна ему для освещения. У него попросили паспорт для составления акта бездоговорного потребления электроэнергии, вместе с ФИО2 они прошли в дом 

<

адрес>, в котором он проживает, где и был составлен акт. ФИО2 давал объяснения, каких-либо замечаний от него не поступало.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что 20 июля 2020 года вместе с электромонтером ФИО8 в 

<

адрес>, он совершал обход согласно маршрутному листу. При подъезде к дому 

<

адрес> заметил, что от старого ввода идет новый провод в гофре. На территории дома находилось двое мужчин, в доме было не установлено наличие прибора учета, вся проводка была новая от старого ввода. В доме стояло оборудование для прокачки меда, горел свет, ФИО6 качал мед. Сообщили, что будем составлять акт, попросили паспорт, он ответил, что паспорт дома, а живет рядом по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 добровольно давал объяснения о том, что 2-3 дня в году качает мед.

В соответствии с п. 84, 194, 196 вышеназванных Основных положений сетевой организацией на основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету, за период 15 января 2020 года по 19 июля 2020 года по акту № от 20 июля 2020 года объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил 21 327 кВт/ч на сумму 59 289 руб. 06 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ФИО2 с требованием о выплате потребленной энергии, в добровольном порядке стоимость энергии не оплачена.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений № 442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Доводы ответчика о том, что акт № от 20 июля 2020 года является недопустимым доказательством по делу, суд считает несостоятельными. В указанном акте отражены действительные обстоятельства в момент проведения проверки от 20 июля 2020 года, в акте содержатся данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии: самовольное подключение жилого дома к сети 0,4 кВ и место – 

<

адрес>, характеристика объекта - жилой дом; о приборах учета на момент составления акта поставлены прочерки, т.к. прибора учета не было; о дате предыдущей проверки приборов учета - предыдущая проверка производилась 15 января 2020 года; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; ФИО2 собственноручно указал, что замечаний не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что акт № от 20 июля 2020 года составлен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и является надлежащим доказательством по делу, оснований для признания акта недопустимым либо недостоверным доказательством не имеется.

В рамках проведения проверки оснований потребления электрической энергии потребителями допуск в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был обеспечен ФИО2 Он находился на его территории и проводил работы по прокачке меда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что в указанном доме не осуществлялась какая-либо деятельность, не осуществлялось потребление электрической энергии или расположенные в помещении энергопринимающие устройства были отключены от объектов электросетевого хозяйства.

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес>, договор энергоснабжения между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией заключен не был, равно как и не представлено доказательств заключения данного договора с иными лицами и внесения платы за потребленную энергию.

Суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что он не является ненадлежащим ответчиком, заблуждался относительно того, о чем составлялся акт № от 20 июля 2020 года, подписывая его, полагал, что акт составлен в отношении его дома по адресу: 

<

адрес> Данный довод опровергается материалами дела, суд расценивает его как способ защиты, избранный представителем ответчика в целях избежания ответственности ФИО2 за осуществление бездоговорного потребления электрической энергии.

Доводы стороны ответчика о том, что истец не извещал орган местного самоуправления в связи с чем проверка проведена с нарушением суд отклоняет, поскольку исходя из пунктов 167 - 179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. При этом, законом предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношении факта безучетного потребления электроэнергии, чего в данном случае не производилось.

Довод об отсутствии доказательств осуществления работ по подключению указанного жилого дома к воздушной линии электропередач именно ФИО2, исходя из фактических материалов дела, суд отклоняет, поскольку он опровергается материалами дела и показаниями свидетелей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978 руб. 6 коп

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Центра», действующего через филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра», действующего через филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от 20 июля 2020 года в размере 59 289 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978 руб. 6 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «МРСК Центра», действующему через филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», из федерального бюджета 1208 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 10 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Милица

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2020 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _______________________ ____________________________________ (Должность уполномоченного работника суда)____________________________________(Ф.И.О.)«____» __________________ 20__ г.