Судья Гайфутдинов Р.Р. Дело № 22-3789

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение № 2443 и ордер № 266145,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Девятеева А.Р. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 31 марта 2021 года, которым

Хорьков Дмитрий Вадимович, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> судимый: 

1. 20 апреля 2009 года Шуйским городским судом Ивановской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

2. 13 января 2010 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожден 16 октября 2013 года по отбытии срока наказания, 

осуждён по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 8 месяцев с возложением на Хорькова Д.В. определенных обязанностей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., адвоката Петровой Г.И., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хорьков Д.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 16 декабря 2020 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хорьков Д.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Девятеев А.Р. просит приговор в отношении Хорькова Д.В. изменить, исключить из вводной части указание о наличии у Хорькова Д.В. судимостей по приговорам от 20 апреля 2009 года и 13 января 2010 года, исключить из мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Хорькова Д.В. рецидива преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В обоснование указывает, что на момент вынесения вышеуказанных приговоров срок погашения судимости за тяжкие преступления составлял шесть лет и к 16 декабря 2020 года они были погашены.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению. 

В судебном заседании Хорьков Д.В. признал, что 16 декабря 2020 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ранее 25 января 2019 года он был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель – сотрудник полиции Свидетель №1, пояснил, что 16 декабря 2021 года остановили автомобиль под управлением Хорькова Д.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование. Задержанный согласился. Освидетельствование показало, что Хорьков Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №2 подтвердил его показания.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей - понятых Свидетель №3, Свидетель №4, которые пояснили, что медицинское освидетельствование подтвердило, что Хорьков Д.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2020 года также подтверждает нахождение Хорькова Д.В. при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Тейковскому судебному району Ивановской области от 25 января 2019 года Хорьков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 04 марта 2019 года. 

Согласно справке из ГИБДД Управления МВД России по городу Казани водительское удостоверение восстановлено 20 августа 2020 года. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах Хорьков Д.В. обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную по месту жительства, семейное положение, состояние его здоровья, его близких и родственников, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, имеющего инвалидность, престарелой бабушки, являющейся пенсионером.

По приговорам от 20 апреля 2009 года и 13 января 2010 года Хорьков Д.В. осужден за тяжкие преступления. Освобожден 16 октября 2013 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в прежней редакции срок погашения судимости при осуждении к лишению свободы за тяжкие преступления составлял шесть лет. 

Поскольку преступление Хорьковым Д.В. совершено 16 декабря 2020 года и к этому времени истек указанный срок погашения судимости, из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на судимости от 20 апреля 2009 года и 13 января 2010 года, а из описательно-мотивировочной части приговора – указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений со смягчением назначенного ему наказания.

Согласно части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Предусмотренное статьей 264.1 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Санкция этой статьи предусматривает основное наказание в виде штрафа, обязательных и принудительных работ либо лишения свободы.

Приговором суда наказание ФИО1 назначено условно.

В силу положений статьи 10 УК РФ его положение ухудшению не подлежит.

Правила статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ не применяются.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует назначить основное наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 31 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из вводной части приговора ссылку на судимости от 20 апреля 2009 года и 13 января 2010 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений.

По статье 264.1 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ основное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Девятеева А.Р. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья