Дело № 2-1050/2025 (2-8775/2024;)

УИД: 63RS0045-01-2024-010109-84

Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И., 

при секретаре Мураджян С.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1050/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО ТОБТ) и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО ТОБТ) и ФИО2 ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договору № от 28.04.2023 г. выдало кредит ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО ТОБТ) в размере 4 000 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, с переменной процентной ставкой. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № о 28.04.2023г. с ФИО2. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному договору и кредитные денежные средства был зачислены на расчётный счёт заёмщика. Однако, заёмщик не исполнил свои обязательства и нарушил условие о сроках платежей. По состоянию на 15.10.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 300 616,17 рублей, из которых: 54 399,70 рублей - задолженность по неустойке; 244 584.73 рублей - задолженность по процентам; 3 001 631,74 рублей - ссудная задолженность; что подтверждается расчетом задолженности.

19.03.2023 года ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 19.09.2023г. ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО ТОБТ) открыта кредитная линия с зачислением траншей в размере лимита 2 500 000, 00 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,38 % годовых Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 19..09.2023 г., с ФИО2. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному договору и кредитные денежные средства был зачислены на расчётный счёт заёмщика. Однако, заёмщик не исполнил свои обязательства и нарушил условие о сроках платежей. По состоянию на 15.10.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 385 063,21 рублей, из которых: 4 881,94 рублей - задолженность по неустойке; 25 454,51 рублей - задолженность по процентам; 354 726.76 рублей - ссудная задолженность; что подтверждается расчетом задолженности.

30.01.2023 года ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № выдал ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО ТОБТ) кредит на суму 1 000 000, 00 рублей сроком на 36 месяцев в переменной процентной ставкой. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 30.01.2023г. с ФИО2. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному договору и кредитные денежные средства был зачислены на расчётный счёт заёмщика. Однако, заёмщик не исполнил свои обязательства и нарушил условие о сроках платежей. По состоянию на 15.10.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 742 817, 28 рублей, из которых: 13 312,20 рублей - задолженность по неустойке; 53 694,80 рублей. 

09.08.2024 года Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования направлялись в адрес ответчиков заказными письмами. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с солидарно с ООО «ТОБТ», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.04.2023 г. по состоянию на 15.10.2024 г. в размере 3 300 616,17 рублей, из которых: 54 399,70 рублей - задолженность по неустойке; 244 584,73 рублей - задолженность по процентам; 3 001 631,74 рублей - ссудная задолженность.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «ТОБТ», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19.09.2023 г. по состоянию на 15.10.2024 г. в размере 385 063,21 рублей, из которых: 4 881.94 рублей - задолженность по неустойке; 25 454,51 рублей - задолженность по процентам; 354 726,76 рублей - ссудная задолженность.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «ТОБТ», ФИО2 задолженность по кредитному договору №FOEJPM4R2QOAQOUS1Q от 30.01.2023г. по состоянию на 15.10.2024 г. в размере 742817,28 рублей. из которых: 13 312,20 рублей - задолженность по неустойке; 53 694.80 рублей - задолженность по процентам; 675 810,28 рублей - ссудная задолженность.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «ТОБТ» ФИО2 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 999 рублей.

12.02.2025 года определением Промышленного районного суд 

<

адрес> оставлены без рассмотрения в части исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам № от 28.04.2023г., № от 19.09.2023г., № от 30.01,2023г., в размере 4 428 496,66 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 999,00 рублей, в связи с ее банкротством. 

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО ТОБТ) и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По мнению суда, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, а в силу ч.3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не свидетельствует о нарушении процессуального закона, оно не повлияет на правильность вынесения решения суда по существу, связи с чем не является основанием для его отмены применительно к ч.6 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирование электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федеральный закон от 27.07.2006 N149-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи (ч. 3 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла п. 1 и 5 кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 28.04.2023 г. выдало кредит ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО ТОБТ) в размере 4 000 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, с переменной процентной ставкой.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № о 28.04.2023г. с ФИО2.

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования, п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №№1 от 28.04.2023 исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. 

В соответствии с пунктом I статьи 363 ГК РФ, п, 3.1. Общих условий договоров поручительства №П01 от 28.04.2023 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за резервирование, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств перед Кредитором поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО ТОБТ) денежные средства.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно Общих условий кредитования к Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от 28.04.2023, Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора при неисполнении, ненадлежащем исполнении Заёмщиком платёжных обязательств по договору.

При этом, согласно п.4.5. Общих условий договора поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать, как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования направлялись в адрес ответчиков заказными письмами. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены

Однако до настоящего момента задолженность Ответчиками перед Банком не погашена.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, ответчиком суду представлено не было. 

Задолженность по договору не погашена, ее наличие по указанным суммам не оспорено, следовательно подлежит взысканию в судебном порядке солидарно с ответчиков в пользу истца.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.04.2023 по 16.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 28.04.2023г. в размере 3 300 616,17 руб., в том числе: неустойка - 54 399,70 руб., просроченные проценты- 244 584, 73 рубля, просроченный основной долг- 3 001 631,74 руб. 

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19.09.2023 выдало ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО ТОБТ) кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок 36 мес., под 19,38 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства: №П01 от 19.09.2023г. с ФИО2

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования, п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 19.09.2023 исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. 

В соответствии с пунктом I статьи 363 ГК РФ, п, 3.1. Общих условий договоров поручительства №П01 от 19.09.2023г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за резервирование, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств перед Кредитором поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО ТОБТ) денежные средства.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно Общих условий кредитования к Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора при неисполнении, ненадлежащем исполнении Заёмщиком платёжных обязательств по договору.

При этом, согласно п.4.5. Общих условий договора поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать, как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования направлялись в адрес ответчиков заказными письмами. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены

Однако до настоящего момента задолженность ответчиками перед Банком не погашена.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 19.09.2023 по 16.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 19.09.2023г. в размере 385 063,21 руб., в том числе: просроченный основной долг- 354 726,76 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4 881,94 руб., неустойка за просроченные проценты-25 454,51 руб.

Установлено что 30.01.2023 года ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № выдал ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО ТОБТ) кредит на сумму 1 000 000, 00 рублей сроком 36 месяцев в переменной процентной ставкой. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30.01.2023г. с ФИО2.

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования, п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 30.01.2023 года исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. б Заявления.

В соответствии с пунктом I статьи 363 ГК РФ, п, 3.6. Общих условий договоров поручительства № от 30.01.2023 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за резервирование, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств перед Кредитором поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО ТОБТ) денежные средства.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно Общих условий кредитования, Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора при неисполнении, ненадлежащем исполнении Заёмщиком платёжных обязательств по договору.

При этом, согласно п.1 предложения ( оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением должником всех обязательств по договору. 

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования направлялись в адрес ответчиков заказными письмами. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены

Однако до настоящего момента задолженность Ответчиками перед Банком не погашена.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, ответчиком суду представлено не было. 

Задолженность по договору не погашена, ее наличие по указанным суммам не оспорено, следовательно подлежит взысканию в судебном порядке солидарно с ответчиков в пользу истца.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30.01.2023 по 16.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 30.01.2023 в размере 742 817,28 руб., в том числе: неустойка - 13 312,20 руб., просроченные проценты- 53 694,80 рубля, просроченный основной долг- 675 810,28 руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом свои обязательства по своевременной оплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом исполняли недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает расчет суммы задолженностей правильным, поскольку подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиками он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, в том числе, суд полагает, что размер неустоек, заявленных к взысканию, рассчитан истцом согласно условиям кредитного договора, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства. 

При этом судом установлено что согласно решения Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2024 года по делу № № гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>; ИНН 

<

***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 050-428-789 51 признана - несостоятельным (банкротом). 

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 21 апреля 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суд г. Самары исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 оставлены без рассмотрения.

В связи с изложенным, задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в связи с их ненадлежащим исполнением подлежит взысканию с должника ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» (ООО «ТОБТ» ) ИНН №, с размере установленной судом задолженности, согласно расчета.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по взысканию госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 54 999 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» о взыскании задолженности- удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Технологии Обеспечения Безопасности труда» ( ООО «ТОБТ») ИНН № задолженность по кредитному договору № от 28.04.2023 г. по состоянию на 15.10.2024 г. в размере 3 300 616,17 рублей, из которых: 54 399,70 рублей - задолженность по неустойке; 244 584,73 рублей - задолженность по процентам; 3 001 631,74 рублей - ссудная задолженность ; задолженность по кредитному договору № от 19.09.2023 г. по состоянию на 15.10.2024 г. в размере 385 063,21 рублей, из которых: 4 881.94 рублей - задолженность по неустойке; 25 454,51 рублей - задолженность по процентам; 354 726,76 рублей - ссудная задолженность; задолженность по кредитному договору № от 30.01.2023г. по состоянию на 15.10.2024 г. в размере 742817,28 рублей. из которых: 13312,20 рублей - задолженность по неустойке; 53 694.80 рублей - задолженность по процентам; 675 810,28 рублей - ссудная задолженность и кроме того, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 999 рублей, а всего 4 478 495 руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать, в связи с прекращением производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено- 26.02.2025 года.

Председательствующий подпись О.И.Ерофеева

Копия верна