Судья Савченков С.Н. Дело № 22-1398/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 3 сентября 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,

при помощнике судьи в качестве секретаря Варламовой С.Р., 

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Преображенцевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В., апелляционной жалобе адвоката Преображенцевой А.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2018 года, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 30 июня 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2018 года по 9 ноября 2018 года, а также с 30 июня 2020 года до даты вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением на условно осужденного обязанностей: в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 ноября 2019 года ФИО1 дополнена обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года по представлению контролирующего органа принято решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2018 года.

Принятое решение суд мотивировал тем, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока, несмотря на вынесение предупреждений о возможной отмене условного осуждения, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности; принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры положительных результатов не дают.

В апелляционном представлении помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Будковая К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Указывает, что судом неверно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к времени нахождения ФИО1 под стражей с 30 июня 2020 года до вступления постановления суда в законную силу, поскольку коэффициент кратности в порядке п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу; время содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2020 года по день вступления постановления в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один отбывания в исправительной колонии общего режима. Просит постановление изменить.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 адвокат Преображенцева А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что основанием для принятия судебного решения стало допущение ФИО1 нарушений порядка отбывания условного осуждения. Полагает, что анализ представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 фактически из-под контроля органов исполнения наказания не выбывал, отбыл значительную часть испытательного срока, по нарушениям 1 октября 2019 года и 3 марта 2020 года дал объяснения об уважительности неявки, что косвенно подтверждается приобщенной картой вызова скорой медицинской помощи от 4 марта 2020 года. Согласно объяснениям осужденного, в апреле 2020 года он добровольно прошел лечение в наркологическом диспансере, работает, ухаживает за больной тещей, общественный порядок не нарушает. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения. Просит отменить постановление суда, в удовлетворении представления отказать.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката, выразил несогласие с доводами апелляционного представления, пояснил, что общественный порядок не нарушал, в инспекцию являлся, когда не удавалось прийти, инспекторов предупреждал, указал на наличие у него, ФИО1, заболеваний и необходимостьухаживать за тещей. 

Адвокат Преображенцева А.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает по доводам, в ней изложенным, поддержала доводы подзащитного, просит отказать в удовлетворении апелляционного представления. 

Прокурор Носков А.С. предлагает внести изменения в постановление суда по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционные жалоба и представление рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. 

Изучив доводы апелляционных жалобы и представления, проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Врио начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2018 года, в связи с систематическим нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания. 

Принимая решение об удовлетворении представления, суд исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, подробно мотивировав свое решение.

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что ФИО1, будучи ознакомленным с порядком отбывания наказания, последствиями уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, после вынесения предупреждений об отмене условного осуждения продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. 

Суд первой инстанции, исследовав приведенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются представленными материалами личного дела условно осужденного, достоверность которых не оспаривал и осужденный, установил, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, согласно материалам дела, приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, в том числе являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные органом дни. С обязанностями, возложенными на ФИО1 судом, осужденный был ознакомлен. 

28 ноября 2018 года ФИО1 поставлен на учет в филиал 

<

данные изъяты>. 6 декабря 2018 года ФИО1 ознакомлен с порядком, условиями отбывания условного осуждения, и обязанностями, установленными приговором суда, последствиями их неисполнения.

В течение испытательного срока осужденный допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей, а именно:

- 3 сентября 2019 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, за что 6 сентября 2019 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а 22 ноября 2019 года постановлением суда ФИО1 дополнена обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. 

Однако, осужденный ФИО1 вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания:

- 1 октября 2019 года и 5 ноября 2019 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что 14 ноября 2019 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

- 1 января 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 27 февраля 2020 года привлечен к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей, за что 19 марта 2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

- 3 марта 2020 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, за что 4 марта 2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

- 17 марта 2020 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, за что 19 марта 2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что при отсутствии уважительных причин осужденный ФИО1, несмотря на разъяснения приговора суда об условном осуждении и порядке исполнения возложенных на него указанным приговором обязанностей, в период испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных приговором суда обязанностей, что в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ является систематическим неисполнением обязанностей.

Проверив представленные материалы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о достаточности объективных данных для удовлетворения представления Врио начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором. 

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно - колония общего режима. 

Доводы защитника и осужденного, изложенные в суде апелляционной инстанции, о наличии заболеваний у осужденного и его тещи, приводились стороной защиты при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, судом проверены, по этим доводам оснований для отказа в удовлетворении представления не установлено. Суду первой инстанции не были представлены документы, подтверждающие наличие у ФИО1 заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54. Наличие уважительных причин неисполнения возложенных на ФИО1 приговором суда обязанностей не установлено. Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 признал, что нарушения допускал без уважительных причин, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, потому что злоупотреблял спиртными напитками. Согласно материалам личного дела осужденного, представленным с представлением, перед вынесением предупреждений у ФИО1 по каждому нарушению брались объяснения, на наличие уважительных причин и подтверждающих документов ФИО1 не указал.

Доводы защитника о наличии у ФИО1 уважительных причин неисполнения обязанностей, возложенных судом, материалами дела не подтверждены. 

Доводы защитника о том, что ФИО1 фактически из-под контроля уголовно-исполнительной инспекции не выбывал, отбыл значительную часть испытательного срока, на законность судебного решения не влияют, поскольку условное осуждение отменено в связи с систематическим неисполнением возложенных на ФИО1 судом обязанностей, что подтверждено представленными суду материалами. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. 

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления суда по доводам апелляционного представления. 

Из содержания оспариваемого постановления следует, что судом зачтен в срок отбывания наказания период с 30 июня 2020 года до даты вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно положений частей 3, 3.1 и 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2018 года содержался под стражей в период с 25 февраля 2018 года по 9 ноября 2018 года. Указанный период с соблюдением положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания с применением коэффициента кратности. 

Обжалуемым постановлением ФИО1 отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, он взят под стражу как лицо, подлежащее направлению в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда. 

Суд первой инстанции, принимая решение о зачете в срок отбывания наказания периода с 30 июня 2020 года до даты вступления постановления в законную силу с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не учел, что по смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на стадию исполнения приговора.

С учетом изложенного, срок содержания под стражей в период с 30 июня 2020 года по день вступления постановления от 30 июня 2020 года в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республик от 9 ноября 2018 года из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

В иной части постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2018 года, в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий: подпись Е.Г. Зимина

Копия верна. Судья Е.Г. Зимина