Дело ***

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Мальгиной В.Ю., 

с участием помощника прокурора ЗАТО город Мирный Малыгина Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области (далее МО МВД России по ЗАТО г. Мирный) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2 осужден приговором Мирнинского городского суда ... от **.**.**** по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена, сроком погашения судимости является **.**.****. Решением Мирнинского городского суда от **.**.**** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, судом установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С **.**.**** ФИО2 состоит на учете административного надзора в МО МВД России по ФИО1. С момента постановки на учет ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно, в течении 2024-2025 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так **.**.****, **.**.**** привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а так же в связи с тем, что установленные Мирнинским городским судом ограничения не оказали на него должного профилактического воздействия, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков сохранить без изменения.

Административный истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, с исковым заявлением согласен.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Малыгина Н.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.5, п.4 ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Мирнинского городского суда ... от **.**.**** ФИО2 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу **.**.****.

ФИО2 освобожден из ... **.**.****.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, судимость по приговору от **.**.**** у ФИО2 будет погашена **.**.****. 

Решением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. На период административного надзора установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу **.**.****. 

**.**.**** ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ФИО1 с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период административного надзора в течение года ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... от **.**.**** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, а именно за то, что **.**.**** около 21 часа 10 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... от **.**.**** ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, а именно за то, что **.**.**** около 16 часов 45 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу, сведений об их отмене материалы дела не содержат, административный ответчик ФИО2 их не обжаловал. 

Указанные постановления о назначении административных наказаний ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

Согласно справке-характеристике, участкового оУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Поскольку в период административного надзора ФИО2, в течение года было совершено два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, срок административного надзора ему подлежит продлению, однако с учетом обстоятельств и периода их совершения, суд считает целесообразным продлить срок административного надзора на три месяца.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного ФИО2 характеризующегося по месту жительства отрицательно, с учетом характера правонарушений, совершенных ФИО2 в период административного надзора, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и контроля за его поведением, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком, сохранив ранее установленные ограничения.

В связи с чем, административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** по делу *** в отношении ФИО2, родившегося **.**.**** в городе ФИО1 ..., на три месяца.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного решением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** по делу *** административного надзора. 

Дополнить ФИО2, установленные в рамках административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить ФИО2 на период административного надзора ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К. Камышник 

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.