РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному ФИО1,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 О.В., и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163137,70 рублей, в том числе 114669,18 рублей – задолженность по основному долгу, 48468,52 рублей – задолженность по процентам, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462,75 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) и ФИО1 О.В. был заключен кредитный ФИО1 №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 114669,18 рублей под 30 % годовых на срок до востребования. ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1. В соответствии с условиями ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в ФИО1 О.В. подтвердила, что ею до заключения ФИО1 получена полная и достоверная информация о предоставляемых ей в рамках ФИО1 услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по ФИО1, а также выразила свое согласие со всеми положениями ФИО1 и обязалась их выполнять. Однако ФИО1 О.В. неоднократно нарушала график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному ФИО1 образовалась задолженность в размере 163137,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 О.В. не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному ФИО1 банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) и ФИО1 О.В. был заключен кредитный ФИО1 №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 114669,18 рублей под 30 % годовых на срок до востребования. 

В соответствии с условиями ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Своей подписью в ФИО1 О.В. подтвердила, что ею до заключения ФИО1 получена полная и достоверная информация о предоставляемых ей в рамках ФИО1 услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по ФИО1, а также выразила свое согласие со всеми положениями ФИО1 и обязалась их выполнять.

Как следует из представленной истцом выписке по счету, сумма кредита была перечислена Банком ФИО1. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный ФИО1 должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного ФИО1. Такой ФИО1 считается ничтожным. Указанные требования закона сторонами выполнены.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности несостоятельны, поскольку задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, имеет перед истцом задолженность в размере 163137,70 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО КБ «Восточный» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462,75 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия. 

Судья А.В. Кухарев