Дело №2-1910/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, 

<

...>

07 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием адвоката ФИО9 (назначенной согласно ст. 50 ГПК РФ), старшего помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указали, что являются долевыми собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес>. На регистрационном учете в жилом помещении истцов состоит ответчик – ФИО5 Р.С., который в сентябре 2016 года выехал из спорного жилого помещения, вывез личные вещи, с тех пор в доме истцов не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, в расходах на оплату коммунальных услуг и содержания жилья не участвует. В настоящее время его местонахождение истцам неизвестно.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО5 Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил. 

Адвокат ФИО9, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО5, представившая ордер № от 06.05.2019г. и удостоверение адвоката, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, поскольку собственники вправе требовать устранения нарушения прав, истцами представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных требований. Кроме того, не представлено наличие правовых оснований для проживания ответчика в жилом помещении.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из ЕГРН ФИО3, ФИО4, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Основанием возникновения права собственности истцов на дом является соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство, (л.д. 42-45).

Из выписки из домовой книги усматривается, что ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени, (л.д. 15-23).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, соглашение о проживании и пользовании жилым помещением с истцами отсутствует, то за ФИО5 не может быть сохранено право пользования жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением. 

При разрешении спора суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.1998 №4-П, о том, что регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением, право дальнейшего нахождения на регистрационном учете. Между тем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. суд предлагал ответчику представить данные доказательства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным и необходимым воспользоваться объяснениями истцов, согласно которым ответчик не проживает в квартире, выехал добровольно, препятствий в пользовании помещением ответчику не осуществлялось, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, выехал добровольно, забрав свои вещи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истцов.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

Последствием признания ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика ФИО5 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 г.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1910/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска