Производство № 2-6353/2020

УИД 28RS0004-01-2020-008405-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению КПК «Восточный Фонд Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

КПК «Восточный Фонд Сбережений» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 февраля 2015 года между сторонами заключен договор потребительского займа №15ФАПЗ-003, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком до 06 февраля 2016 года с уплатой 120 процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, образовалась задолженность, которая составляет 52834 рубля 80 копеек, из них: 30000 рублей основной долг, компенсация за пользование займом – 22834 рубля 80 копеек. Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 07 апреля 2017 года указанная задолженность взыскана с ответчика, однако, 02 мая 2017 года по заявлению должника приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №15ФАПЗ-003 от 06 февраля 2015 года в сумме 52834 рубля 80 копеек. 

Определением Благовещенского городского суда от 09 сентября 2020 года на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление КПК «Восточный Фонд Сбережений» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее – 30 сентября 2020 года), а также дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее – 21 октября 2020 года).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

29 сентября 2020 года от ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что истцом пропущен срок на обращение в суд. Просит в иске отказать.

Поскольку сроки, установленные для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд рассматривает дело по существу в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную с умму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 06 февраля 2015 года между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №15ФАПЗ-003, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей на срок до 06 февраля 2016 года с уплатой 120 процентов годовых.

Согласно пункту 6 договора возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами в сумме 4402 рубля 90 копеек, согласно графику.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Обязательства по выдаче денежных средств кредитной организацией исполнены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №955 от 06 февраля 2015 года, стороной ответчика не оспаривается. 

При этом заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредита с установленными процентами в установленные договором займа сроки надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 52834 рубля 80 копеек, включая основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 22834 рубля 80 копеек.

До настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04 мая 2018 года принято заявление ЦБ РФ о признании Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника № А73-6813/2018. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июня 2018 года указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26 декабря 2018 года КПК «Восточный Фонд Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «Восточный Фонд Сбережений» возложены на ФИО2

В письменных возражениях на иск ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с договором потребительского займа между сторонами был согласован график погашения кредита, согласно которому установлен размер ежемесячного платежа и срок его оплаты.

Исходя из вышеприведенных норм права в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 06 февраля 2015 года, первый платеж заемщиком должен был быть произведен 06 марта 2015 года, последний – 08 февраля 2016 года. Сведений о внесении денежных средств в счет погашения задолженности, какой либо ее части, материалы дела не содержат. 

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал по первому платежу 07 марта 2015 года, по последнему – 09 февраля 2016 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился в суд с настоящим иском 31 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по договору потребительского займа от 06 февраля 2015 года истцом пропущен.

Следует отметить, что согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 07 апреля 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Восточный Фонд Сбережений» задолженности по договору займа №15 ФАПЗ-003. Данный судебный приказ 02 мая 2017 года (менее чем через 1 месяц) был отменен на основании заявления должника.

Между тем незначительный срок приостановления течения срока исковой давности не повлиял на период, за который подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Указанные обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований КПК «Восточный Фонд Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2020 года.