Подлинник Дело №2-679/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежным и средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежным и средствами.

В обоснование иска указал, что 26 июня 2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 29 000 000 руб. на срок до 31 декабря 2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако по настоящее время денежные средства в полном объеме не возвращены. В период с 26 июня 2015 года по 01 января 2017 года долг частично погашен, остаток суммы долга составляет 14 300 000 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 14 300 000 руб., проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 2 576 056,85 руб., проценты за пользование чужими денежным и средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 905 405,48 руб. и в возврат государственную пошлину в размере 60 000 руб. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 29 000 000 рублей с условием возврата до 31 декабря 2016г. Данный факт подтверждается распиской от 26 июня 2015г.

Судом установлено, что в период времени с 26 июня 2015 года по 01 января 2017 года ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток суммы долга составляет 14 300 000 руб.

При этом, судом также установлено, что оставшаяся часть суммы займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 14 300 000 руб. обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа истцом представлен расчет как платы за пользование займом исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за оспариваемый период в сумме 2576056 руб. 85 коп.

Данный расчет судом проверен, не противоречит смыслу ст. 809 ГК РФ, ответчиком не оспорен, а потому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 2576056 руб. 85 коп.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, исходя из положений статьи 395 ГК РФ и пункта 4 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 905405 руб. 48 коп.

Суд считает, что расчет указанной суммы истцом произведен верно и не противоречит смыслу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежным и средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 14 300 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 576 056 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 905 405 рублей 48 коп. и 60 000 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Курбанова Р.Б.