ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Аладина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-473\17 по административному иску ФИО1 к Администрации городского округа Бронницы о признании бездействия незаконным, обязании снести капитальный навес и крыльцо, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к Администрации городского округа Бронницы о признании бездействия Администрации городского округа Бронницы о признании бездействия Администрации городского округа Бронницы в связи с не информированием о результатах проведения земельного контроля в отношении указанной в обращении территории незаконным, обязании снести капитальный навес и крыльцо, возведенные к жилому 

<

адрес> в нарушение требований пожарной безопасности, градостроительного и земельного законодательства.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен. Направил ходатайство об отказе от исковых требований. 

Административный ответчик, представитель Администрации городского округа Бронницы в судебном заседании оставил вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – ГУ Архитектуры и градостроительства Московской области представитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-473/17 по административному иску ФИО1 к Администрации городского округа Бронницы о признании бездействия Администрации городского округа Бронницы незаконным, обязании снести капитальный навес и крыльцо - прекратить. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья