Дело № 2а-443/2024

64RS0046-01-2023-007624-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года город Саратов 

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Ковалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО2, ГУФССП России по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО2, ГУФССП России по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в невынесении должностным лицом районного отделения службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа постановления о возбуждении исполнительного производства, а также отсутствии контроля со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 за надлежащей организацией работы по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № от 11.09.2020 г. в отношении ФИО3 и возбуждению исполнительного производства. Кроме того, административный истец просил признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, выразившееся в нарушении срока рассмотрения жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просил обязать должностное лицо Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в течение трех дней с даты вынесения решения; обязать должностное лицо Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области в случае утери оригинала исполнительного документа направить в адрес административного истца справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; обязать должностное лицо Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Также административный истец просил взыскать с ГУФССП России по Саратовской области в свою пользу расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг №-ИП от 06.12.2023 г. в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска административным истцом указано, что 11.10.2023 г. в адрес Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 2 Ленинского района г. Саратова по делу №, о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 602 рубля 35 копеек. 

По сведениям почтового идентификатора письмо районным отделом судебных приставов получено 17.10.2023 г., однако исполнительное производство о взыскании денежных средств с ФИО3 не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

В банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.

13.11.2023 через интернет-приемную ФССП взыскателем направлена жалоба № о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не возбуждении исполнительного производства. Ответ на данную жалобу не поступил, тем самым, старшим судебным приставом Ленинского РОСП № 1 г. Саратова нарушен предусмотренный ч. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, а также допущено бездействие, выраженное в отсутствии организации работы и не осуществлении контроля по исполнению судебного приказа. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом произведена замена ненадлежащего административного ответчика – начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 на надлежащего административного ответчика – начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО5. В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 1 г. ФИО6 ФССП России по Саратовской области ФИО7.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства стороны и заинтересованное лицо не ходатайствовали, административный истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Стороны, заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ следует, что по делам об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию административным истцом, являются нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, и соблюдение им сроков обращения в суд. 

Соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, подлежащие установлению судом, доказываются административным ответчиком. 

Согласно п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В соответствии со ст. 6.1. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 118-ФЗ) в систему принудительного исполнения входят территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ). Аналогичное положение закреплено в статье 6.5. Закона № 118-ФЗ.

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Так, согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом в силу ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов; в числе прочего организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя; заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Согласно ст. 36 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, однако данный срок в соответствии с ч.8 ст.36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности, обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела административным истцом 11 октября 2023 года направлен на исполнение в Ленинское РОСП № 1 г. Саратова судебный приказ, выданный 11 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова по делу №, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 части задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный кредитор – ЗАО КБ «Русский славянский банк») по состоянию на 13.08.2020 г. в размере 36 373 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 645 рублей 60 копеек. Из заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства следует, что остаток задолженности ФИО3 по состоянию на 09.10.2023 г. составляет 21 602 рубля 35 копеек. 

По сведениям почтового идентификатора письмо получено адресатом 17.10.2023 г. 

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что на основании указанного исполнительного документа в установленный законом срок постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова от 20.10.2023 г. возбуждено исполнительное производство под указанным номером о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 21 602 рубля 35 копеек.

Копия данного постановления 20.10.2023 г. направлена Ленинским РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области в адрес административного истца, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции районного отделения судебных приставов с отметкой почтового отделения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен ряд исполнительных действий.

Согласно электронной сводке по исполнительному производству совершены иные исполнительные действия, направленные на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа, а именно: направлены запросы в регистрирующие и прочие органы с целью получения сведений о денежных средствах и имуществе должника, на которые возможно наложить взыскание: ГИБДД МВД России, налоговую службу, оператору связи «Мегафон», в кредитные и банковские учреждения: АО КБ «Агропромкредит», ПАО «СДМ-Банк», АО АКБ «Алмазэргиенбанк», ОАО АКБ «Абсолют Банк», АО АКБ «Еврофинансмоснарбанк», ПАО АКБ «Пересвет», АО «Банке ДОМ.РФ», АО «Вуз-банк», АО «Генбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Экспобанк», АО «АБ «Россия» и иные.

Исходя из полученных ответов из банков о наличии у административного ответчика открытых счетов, на денежные средства, находящиеся на счетах, наложен арест. Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО7 от 23.10.2023 г. по указанному исполнительному производству наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк». Также постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО7 от 25.01.2024 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Поволжском Банке ПАО Сбербанк. 

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП задолженность по исполнительному производству остается актуальной в размере 21 602 рубля 35 копеек.

В силу части 1 ст. 123 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 126 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Частью 1 ст. 127 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Из материалов исполнительного производства следует, что начальником отделения – старшим судебным приставом Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО5 рассмотрена жалоба взыскателя от 13.11.2023 г. о бездействии судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова, что подтверждается постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО5 от 17.11.2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы. Указанное постановление направлено в адрес взыскателя, о чем свидетельствует реестр исходящей корреспонденции отделения приставов от 17.11.2023 г.

В силу положений статей 64, 68 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. 

При этом для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Административными ответчиками представлены доказательства, достоверно свидетельствующие об отсутствии бездействия, допущенного со стороны административных ответчиков - старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 1 УФССП России по Саратовской области ФИО5, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО7, ГУФССП России по Саратовской области. 

Как следует из материалов исполнительного производства, последнее возбуждено в установленный законом срок с даты поступления исполнительного документа о взыскании денежных средств с ФИО3 на исполнение в районное отделение службы судебных приставов.

Все действия в рамках исполнительного производства совершены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве. 

Жалоба административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, допущенном по указанному исполнительному производству, рассмотрена начальником отделения – старшим судебным приставом в установленный законом срок с вынесением постановления об отказе в удовлетворении жалобы, которое направлено в адрес административного истца.

При этом доказательств нарушения прав административного истца действиями (бездействием) старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО5, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО7, ГУФССП России по Саратовской области суду не представлено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает нарушений прав административного истца, поскольку, несмотря на истечение предусмотренного статьей 36 Закона № 229-ФЗ двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа, данный факт не влечет обязательного окончания или прекращения исполнительного производства. 

Доказательств, что оспариваемое административным истцом бездействие должностных лиц службы судебных приставов повлекло нарушение прав административного истца и негативные для него последствия, не представлено. 

В связи с принятием исполнительного документа на исполнение и своевременным возбуждением на основании него исполнительного производства №-ИП, направлением данного постановления сторонам исполнительного производства не подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица Ленинского РОСП № 1 г. Саратова, в производство которого передан исполнительный документ на исполнение для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства; возложении обязанности на должностное лицо Ленинского РОСП № 1 г. Саратова принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, то есть в течение трех дней с даты вынесения решения; возложении обязанности на должностное лицо Ленинского РОСП № 1 г. Саратова направить в адрес административного истца справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; возложении обязанности самостоятельно обратиться с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного документа. 

В связи с рассмотрением жалобы административного истца, поданной в порядке подчиненности, в установленный законом срок и направлением в его адрес постановления о результатах рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО5, выразившегося в нарушении требований статьи 126 Закона № 229-ФЗ. 

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении требований административного истца, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования административного истца о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО7, Управлению ФССП России по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности направить справку об утере исполнительного документа, обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд, взыскании расходов по оплате услуг представителя - оставить без удовлетворения. 

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2024 г.

Судья: