РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2020 по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 06.05.2019 между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 15,50 %.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит представляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Между тем ответчик ФИО1 не исполняет условия договора кредитования, платежи в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора 

<

***> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. 

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.05.2020 составляет 785 224 руб. 24 коп., из которых просроченный основной долг -734 130 руб. 01 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4 041 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов – 47 052 руб. 50 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 в размере 785 224 руб. 24 коп., взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору № от 06.05.2019 в размере 15,50 % с 20.05.2020 по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2019, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17052 руб. 24 коп. 

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании факт получения кредитных средств не оспаривал, подтвердив наличие задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2019 между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб., срок возврата кредита – 06.05.2024, количество платежей – 60, проценты за пользование кредитом – 15,50 %, ежемесячный платеж -17998 руб. (последний платеж 18 523 руб.)

По условиям данного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. 

В соответствии с п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика в рамках исполнения данного договора.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает. 

Как следует из текста кредитного договора № от 06.05.2019, условия заключения данного договора были приняты ФИО1 и подписаны им.

Также судом установлено, что свои обязательства по договору кредитования истец исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 06.05.2020.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 785 224 руб. 24 коп., из них: просроченный основной долг – 734 130 руб. 01 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4 041 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов – 47 052 руб. 50 коп.

Указанный размер задолженности подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности. 

<

***> в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Однако надлежащего исполнения от ответчика не последовало.

Установленные обстоятельства с учетом условий договора кредитования, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств. 

Проверив расчет суммы задолженности заемщика по договору кредитования, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного требования истца АО «СМП Банк» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 734 130 руб. 01 коп., начиная с 20.05.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым произвести расчет процентов по кредитному договору, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 734 130 руб. 01 коп., начиная с 20.05.2020 по 16.07.2020 - день вынесения решения суда: (734 130 руб. 01 коп * 15,50% * 58 дней)/365= 18081 руб. 72 коп. 

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.07.2020 составит 803 305 руб. 96 коп., из них: просроченный основной долг – 734 130 руб. 01 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4 041 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов – 47 052 руб. 50 коп., проценты по кредитному договору за период с 20.05.2020 по 16.07.2020 – 18 081 руб. 72 коп. 

С учетом изложенного, исковые требования АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение заявленного требования стороной истца представлено платежное поручение № от 05.06.2020.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы суда об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17052 руб. 24 коп. 

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Киреевск Киреевского района в размере 723 руб. 27 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2019, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 в размере 803 305 руб. 96 коп., из них: просроченный основной долг – 734 130 руб. 01 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4 041 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов – 47 052 руб. 50 коп., проценты по кредитному договору за период с 20.05.2020 по 16.07.2020 – 18 081 руб. 72 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 06.05.2019 начисляемые по ставке 15,50 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 734 130 руб. 01 коп., начиная с 17.07.2020 по дату вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17052 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Киреевск Киреевского района Тульской области государственную пошлину в размере 723 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: