ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2018 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием прокурора: Святой О.В.

подсудимого: ФИО3 

защиты в лице адвоката: Рондор Л.В., представившей ордер №1350 и удостоверение №191,

потерпевшей: ФИО1 

при секретаре: Солошенковой Т.А.

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п «в» ст.158, ч.2 п «в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления – два эпизода кражи при следующих обстоятельствах: 

11 января 2018 года в дневное время ( точное время в ходе предварительного следствия не установлено ) ФИО4, находясь на законном основании в доме ФИО1 по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки шкафа в комнате ФИО1, путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 210 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО2, находясь на законном основании в 

<

адрес>-а по 3-му пер.К.Маркса 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения бани принадлежащие ФИО1 три алюминиевые фляги по цене 1 000 руб. за каждую, алюминиевую кастрюлю стоимостью 1 150 руб., из ванной комнаты - алюминиевую крышку стиральной машины стоимостью 200 руб., из комнаты - наушники «Ocklik» стоимостью 1000 рублей, всего похитил имущества на сумму 5 350 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

23 января 2018 года около 08 часов ФИО3, находясь па законном основании в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес>-а, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в доме из помещения котельной, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежащий последней бензиновый триммер марки «BC260-2D1» стоимостью 3 360 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, потерпевшей ФИО1, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 обвинение понятно, и он полностью согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником. ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется.

Ознакомившись с предъявленным ФИО3 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду от 11 января 2018 года по ч.2 п «в» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от 22 января 2018 года по ч.2 п «в» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 совершил два преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (л.д.77-85), ранее судим ( л.д.185-188, 192,195-200), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.215), характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» удовлетворительно ( л.д.218), имеет хроническое заболевание «гепатит С».

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3 суд признает рецидив преступлений, на основании ч.1 п «а» ст.63 УК РФ. 

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 п.п. «г», «и», ч.2 ст.61 УК РФ, но при этом не находит оснований для применения ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый имеет отягчающее обстоятельство.

В соответствии со ст.ст.43,50,56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание по ч.2 п «в» ст.158, ч.2 п «в» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения п.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, позицию потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого (рецидива преступлений) на основании ч.1 п «в» ст.58 УК РФ, суд определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: бензиновый триммер марки «BC260-2D1» возвращенный ФИО2 на ответственное хранение, подлежат оставлению по принадлежности ФИО1

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 215 350 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ данные исковые требования подлежат удовлетворению с ФИО3, который при рассмотрении уголовного дела исковые требования признал в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п «в» ст.158, ч.2 п «в» ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.2 п «в» ст.158 УК РФ по эпизоду от 11 января 2018 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 п «в» ст.158 УК РФ по эпизоду от 22 января 2018 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 20 января 2018 года. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 215 350 (двести пятнадцать тысяч триста пятьдесят руб.) в возмещение ущерба. 

Вещественное доказательство: бензиновый триммер марки «BC260-2D1» оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова