Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 25 декабря 2024 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Хохловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № к ФИО2 и ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав в обоснование иска, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО6 (далее – Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 17.11.2010. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО6 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 08.03.2024 по 25.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 260273,20 рублей.

Кредитору стало известно о смерти Заемщика, ФИО6, которая скончалась 22.02.2024.

Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть сын – ФИО2.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п.58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Просили: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 25.10.2024 в размере 260273,20руб., в том числе: просроченные проценты 31395,13руб.; просроченный основной долг 228878,07руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8808,20руб., всего взыскать 269081 рубль 40 копеек..

Определением суда от 10.12.2024 в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1, в лице законного представителя ФИО3.

Истец - ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Поскольку, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от не явившегося лица такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание не представлено, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и отсутствием возражений со стороны истца, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 17.11.2010 ФИО6 обратилась к ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Classic, тогда же, путем акцепта оферты, заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты №, во исполнение которого ФИО6 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30000 рублей, процентная ставка 19% годовых, полная стоимость кредита 26,3% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 36% годовых, ответчик принял обязательство осуществлять платежи.

Сторонами не оспаривается, что истец исполнил свои обязательства перед ФИО6, предоставив последней кредит посредством выдачи кредитной карты №.

ФИО6 приняла обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий согласованы истцом и ФИО6 в Индивидуальных условиях, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Однако ФИО6 несвоевременно и (или) в неполном объеме вносила платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как установлено из свидетельства о смерти № от 

<

дата обезличена>, ФИО6 умерла 22.02.2024.

Согласно представленному стороной истца расчету, ФИО6 своевременно платежи в счет возврата денежных средств не вносила, задолженность заемщика на 25.10.2024 составила 260273,20руб., из которых: просроченные проценты 31395,13руб.; просроченный основной долг 228878,07руб..

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, включение обязательств наследодателя перед третьими лицами в состав наследственного имущества не обусловлено наличием у наследодателя имущественных прав, переходящих наследникам.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками ФИО6, принявшими наследство, являются дети – ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, и ФИО7.

ФИО7 – 

<

данные изъяты> умершей ФИО6, отказалась от принятия наследства в установленном законом порядке.

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчиками ФИО2 и ФИО1 (в лице законного представителя ФИО3), принявшими наследство после смерти заемщика ФИО6., не представлено суду доказательств выплаты долга наследодателя, или наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательств наличия причин, препятствующих погасить своевременно имеющийся у наследодателя долг.

Таким образом, указанные выше требования заключенного между истцом и ФИО6 договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ею взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения наследников, принявших наследство, к исполнению таковых в судебном порядке.

Как видно из иска и письменных доказательств, представленных истцом в обоснование требований, просроченная задолженность по кредиту составляет 260273,20руб., из которых: просроченные проценты 31395,13руб.; просроченный основной долг 228878,07руб..

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика – ФИО2 и ФИО1.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. госпошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям, исчисленную в соответствие с требованиями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (№) и ФИО1, (№) в лице законного представителя ФИО3 (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на 25.10.2024, в размере 260273,20 рублей, из которых: 228878,07 рублей - просроченный основной долг; 31395,13 рублей - просроченные проценты.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (№) и ФИО1, (№) в лице законного представителя ФИО3 (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8808,20 рублей, т.е. по 4404,10 рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Трофименко