Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В., 

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2024 по иску АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

АО «Сбербанк Лизинг» в лице филиала – Самарского отделения № (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что Между Акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор лизинга»).

В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца - ООО «АВТОЛИДЕР» (ОГРН: №) и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Предмет лизинга согласован сторонами в разделе 3 Договора лизинга - автомобиль KIA RIO.

Во исполнение Договора лизинга между ООО «АВТОЛИДЕР» (Продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель) и ИП ФИО1 (получатель) был заключен Договор купли- продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор купли-продажи»),

АО «Сбербанк Лизинг» оплатило товар в полном объеме, в сроки, предусмотренные Договором купли-продажи.

Предмет лизинга был передан Ответчику, что подтверждается Актом приемки-передачи к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком был оплачен только предварительный платеж (аванс) в размере 175,49 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Ответчиком не был оплачен ни один лизинговый платеж.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой оплаты лизинговых платежей более чем на 30 (тридцать) календарных дней Договор лизинга был расторгнут Истцом в одностороннем внесудебном порядке на основании п. 9.3.2 Правил (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, факт направления подтверждается накладной курьерской службы «

<

данные изъяты>»).

В уведомлении о расторжении Договора лизинга Истец потребовал прекратить эксплуатацию Предмета лизинга и вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также оплатить задолженность. В уведомлении Истец также I предупредил Ответчика о том, что он несет все риски и расходы, связанные с возвратом. И страхованием и транспортировкой Предмета лизинга.

Ответчик требование Истца не исполнил.

Последствием расторжения Договора лизинга является соотнесение встречных предоставлений сторон и определение сальдо встречных обязательств.

Сальдо сложилось в пользу Истца в размере 1 002 202,96 рублей (2 353 702,96 - 1 351 500,00 = 1 002 202,96).

Согласно п. 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи стоимость договора составляет 1 754 900,00 рублей.

Авансовый платеж (согласно Графику платежей) - 175,49 рублей.

Размер финансирования составляет 1 754 724,51 рублей (1 754 900,00 - 175,49).

В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 536,38 рублей. Расчет пени представлен в приложении к исковому заявлению.

В связи с тем, что Ответчик не вернул Предмет лизинга добровольно в срок, указанный в уведомлении о расторжении Договора лизинга - до ДД.ММ.ГГГГ; Истец был вынужден обратиться в специализированное агентство.

Согласно п. 10.3 Правил, все риски и расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга страхованием, транспортировкой и хранением несет Лизингополучатель.

расходы на розыск и изъятие предмета лизинга не заложены • плату за финансирование, их несет только недобросовестный лизингополучатель.

АО «Сбербанк Лизинг» (Принципал) заключило с ИП ФИО2 (Агентство) Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Сбербанк Лизинг» выдало поручение принципала.

ДД.ММ.ГГГГ поручение было исполнено, автомобиль был обнаружен и изъят в 

<

адрес> в присутствии двух свидетелей.

Согласно Отчету об оценке № по определению рыночной и ликвидационной стоимости движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость изъятого у Ответчика автомобиля KIA RIO - 1 852 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО2 был подписан акт приема-передачи оказанных услуг №, согласно которому сумма вознаграждения Агентства составила 185 200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Сбербанк Лизинг» заключило договор страхования в ООО «СК «Согласие» и оплатило страховую премию в размере 11 298,72 рублей, что подтверждается страховым полисом серия XXX № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец понес расходы на оценку Предмета лизинга в размере 5 000,00 рублей, в целях определения начальной цены продажи изъятого Предмета лизинга на торгах.

Истец понес расходы на хранение Предмета лизинга с даты его изъятия до даты передачи новому покупателю на сумму 39 250,00 рублей.

Истец понес расходы на реализацию Предмета лизинга на торгах на сумму 4 027,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «Сбербанк Лизинг» неосновательное обогащение в размере 1 002 202,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 022,00 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по указанному в исковом заявлении адресу электронной почты, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, письменную позицию относительно заявленных банком требований не представил. 

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По мнению суда, истцом представлены достаточные доказательства в обоснование исковых требований, тогда как ответчик доказательств в обоснование возражений на иск не представил. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с положениями статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона № 164-ФЗ в общую сумму платежей по договору лизинга с правом выкупа входят: возмещение затрат лизингодателя, его доход и выкупная цена предмета лизинга.

В силу пункта 2 статьи 28, абзаца третьего пункта 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга; лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

На основании положений статьи 622 ГК РФ и статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом № 164-ФЗ и договором лизинга.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Судом установлено, что Между Акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца - ООО «АВТОЛИДЕР» и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Предмет лизинга согласован сторонами в разделе 3 Договора лизинга - автомобиль KIA RIO.

Во исполнение Договора лизинга между ООО «АВТОЛИДЕР», АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 заключен Договор купли- продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Сбербанк Лизинг» оплатило товар в полном объеме, в сроки, предусмотренные Договором купли-продажи.

Предмет лизинга был передан Ответчику, что подтверждается Актом приемки-передачи к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3 Договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

Согласно п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в ливинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты Лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Правила предоставления имущества в лизинг (далее - «Правила») являются неотъемлемой частью Договора лизинга (согласно п. 1.1 Договоров лизинга).

Ответчиком был оплачен только предварительный платеж (аванс) в размере 175,49 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой оплаты лизинговых платежей более чем на 30 (тридцать) календарных дней Договор лизинга был расторгнут Истцом в одностороннем внесудебном порядке на основании п. 9.3.2 Правил (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, факта направления подтверждается накладной курьерской службы «

<

данные изъяты>»).

В уведомлении о расторжении Договора лизинга Истец потребовал прекратить I эксплуатацию Предмета лизинга и вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, а также оплатить задолженность. В уведомлении Истец также предупредил Ответчика о том, что он несет все риски и расходы, связанные с возвратом. И страхованием и транспортировкой Предмета лизинга.

Ответчик требование Истца не исполнил.

Предоставление Лизингополучателя: Стоимость изъятого и реализованного Предмета лизинга1 351 500,00 руб.

Предоставление Лизингодателя:

Размер финансирования (стоимость Предмета лизинга за вычетом аванса) 1 754 724,51 руб.

Плата за финансирование 351 665,88

Пени за просрочку внесения лизинговых платежей 2 536,38

Расходы на розыск и изъятие Предмета лизинга 185 200,00

Расходы на страхование

Предмета лизинга 11 298,72

Расходы на оценку Предмета лизинга 5 000,00

Расходы на хранение изъятого Предмета лизинга 39 250,00

Расходы на реализацию Предмета лизинга на торгах 4 027,47

Таким образом сальдо сложилось в пользу Истца в размере 1 002 202,96 рублей (2 353 702,96 - 1 351 500,00 = 1 002 202,96). 

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи стоимость договора составляет 1 754 900,00 рублей.

Авансовый платеж (согласно Графику платежей) - 175,49 рублей.

Размер финансирования составляет 1 754 724,51 рублей (1 754 900,00 - 175,49).

Согласно п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по формуле, указанной в п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

В соответствии с расчетом истца размер платы за финансирование составил 351 665,88 руб.

В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 536,38 рублей. Расчет пени представлен в приложении к исковому заявлению.

В связи с тем, что Ответчик не вернул Предмет лизинга добровольно в срок, указанный 1 уведомлении о расторжении Договора лизинга - до ДД.ММ.ГГГГ; Истец был вынужден обратиться 1 специализированное агентство.

Согласно п. 10.3 Правил, все риски и расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга страхованием, транспортировкой и хранением несет Лизингополучатель.

АО «Сбербанк Лизинг» (Принципал) заключило с ИП ФИО2 (Агентство) Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ Агентство по поручению Принципала принимает на себя обязательство за счет Принципала совершать действия по погашению задолженности либо изъятию Предметов лизинга у Лизингополучателей/ Арендаторов (физических и юридических лиц) - должников перед Принципалом по расторгнутым Договорам лизинга и Договорам аренды с правом выкупа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Сбербанк Лизинг» выдало поручение принципала.

ДД.ММ.ГГГГ поручение было исполнено, автомобиль был обнаружен и изъят в 

<

адрес> в присутствии двух свидетелей.

Согласно п. 3.1 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за успешное изъятие Имущества/взыскание задолженности составляет не более 10 % от рыночной стоимости предмета лизинга. Рыночная стоимость предмета лизинга определяется Независимой оценочной компанией, с которой действует договор на оказание услуг оценки рыночной стоимости. Оценка стоимости осуществляется по заданию Лизингодателя после изъятия и передачи предмета лизинга Лизингодателю.

Согласно Отчету об оценке № по определению рыночной и ликвидационной стоимости движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость изъятого у Ответчика автомобиля KIA RIO - 1 852 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО2 был подписан акт приема-передачи оказанных услуг №, согласно которому сумма вознаграждения Агентства составила 185 200,00 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно п. 10.3 Правил, все риски и расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга, страхованием, транспортировкой и хранением несет Лизингополучатель.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Сбербанк Лизинг» заключило договор страхования в ООО «СК «Согласие» и оплатило страховую премию в размере 11 298,72 рублей, что подтверждается страховым полисом серия XXX № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик расходы АО «Сбербанк Лизинг» на страхование не компенсировал.

Также истец понес расходы: на оценку Предмета лизинга в размере 5 000 рублей, в целях определения начальной цены продажи изъятого Предмета лизинга на торгах; на хранение Предмета лизинга с даты его изъятия до даты передачи новому покупателю на сумму 39 250 рублей; на реализацию Предмета лизинга на торгах на сумму 4 027,47 рублей. 

Убытки и расходы лизингодателя подтверждены представленными в материалы дела документами.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи исходя из разъяснений Постановления № о порядке определения взаимных обязательств (сальдо обязательств) при расторжении договора выкупного лизинга, суд проверил расчеты истца и пришел к выводу о том, что в рамках исполнения рассматриваемого договора положительное сальдо сложилось пользу лизингодателя.

Возражений по определению суммы сальдо встречных обязательств Предприниматель не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 25022 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» неосновательное обогащение в размере 1002202 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25022 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 13.11.2025.

Судья Д.В. Калинкин