Дело № 2-986/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 июля 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на квартиру, общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры и личных вещей, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец к нотариусу не обращался. Иными наследниками после смерти матери являются сыновья ФИО5 и ФИО6, а также супруг ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявление о признании исковых требований.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – в суд не явилось, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Сообщило, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено: 

ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – ФИО12, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-ТО №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,7 кв.м. с кадастровым номером №. Данное имущество принадлежало при жизни наследодателю ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из сообщения нотариуса ФИО10 № 38 от 25.01.2018 г., а также справки от 21.06.2018 г. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу: 

<

адрес>, нет.

Свидетель ФИО11 суду показала, что истца и его умершую мать она знала. Мать истца проживала по адресу: 

<

адрес>, отец истца проживал в 

<

адрес>. У ФИО3 было три сына: Алексей, Владимир и Иван. После смерти матери за квартирой присматривал Алексей, пользовался ей, так как проживает рядом. Когда мать заболела, за ней ухаживал также Алексей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество было приобретено супругами Н-выми в период брака, что не оспаривается истцом в судебном заседании, который пояснил, что брак, заключенный между родителями, расторгнут не был, а, следовательно, ФИО4 как переживший супруг имеет право на обязательную супружескую долю в размере ? доли от наследственного имущества.

Судом установлено, что истец после смерти отца принял наследство в виде квартиры, принимает меры по ее сохранению, что подтверждается показаниями свидетеля. Однако, вступив во владение наследственным имуществом, истец своих прав на него не оформлял. 

При отсутствии со стороны ответчиков, 3-го лица возражений относительно исковых требований, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти матери – ФИО3 и признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,7 кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,7 кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2018г.