К делу № 1-339/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 15 октября 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Середа А.Н., 

при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

с участием: государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора города Майкопа Мунгиной А.П.

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Чанкаевой В.Г., 

подсудимой ФИО2,

ее защитника-адвоката Ачмизовой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Адыгея, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей детей на иждивении, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 354-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, не замужней, не имеющей детей на иждивении, работающей санитаркой в ГБУЗ РА «АРКИБ», невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 354-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дважды организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО2 совершила организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст. 25 указанного Федерального закона основаниями для выдачи иностранному гражданину визы, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, является приглашение на въезд в Российскую Федерацию, оформленное в соответствии с федеральным законом в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приглашение на въезд в Российскую Федерацию выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в случаях, установленных федеральным законом. Приглашение на въезд в Российскую Федерацию выдается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по ходатайству граждан Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, ст.ст. 2,16,17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч.ч. 5,6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: одновременно с ходатайством о выдаче приглашения приглашающей стороной представляются гарантии материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранного гражданина на период его пребывания в Российской Федерации; приглашающая сторона принимает меры по реализации гарантий материального, медицинского и жилищного обеспечения приглашенного иностранного гражданина в период его пребывания в Российской Федерации; приглашающая сторона принимает меры по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации в части соответствия заявленной им цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а также по обеспечению своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока его пребывания в Российской Федерации.

Так, в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, осознавая востребованность иностранными гражданами длительного (временного) пребывания на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, подыскало в качестве исполнителя преступления ФИО1 и предложило ей совместно с ним осуществить организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем получения ими приглашений на въезд в Российскую Федерацию, посвятив ее в свои преступные планы.

Далее, неустановленное лицо, получив согласие от ФИО1 распределило между участниками группы лиц по предварительному сговору преступные роли и функции при подготовке и совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо осуществляло поиск иностранных граждан Республики Ирак, которым необходимо въехать в Российскую Федерацию, получение от последних документов, удостоверяющих их личность, а ФИО1 от своего имени должна была подать пакет миграционных документов иностранных граждан в УВМ МВД по 

<

адрес>, через Единый информационный портал «Госуслуги» для оформления приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, заранее не намереваясь предоставлять им гарантий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а именно материального, медицинского и жилищного обеспечения приглашенного иностранного гражданина в период его пребывания в Российской Федерации и обеспечение своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина за пределы Российской Федерации по истечению определенного срока его пребывания в Российской Федерации.

Затем, неустановленное лицо, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, подыскало иностранных граждан Республики Ирак, которым необходимо въехать в Российскую Федерацию и получило от них копии паспортов, после чего используя личный кабинет ФИО1 на едином информационном портале «Госуслуги», доступ в который был предоставлен последней осуществил подачу 5 заявлений о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию - Пирот Акам хамад пирот, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 Рахель ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 арсалан расул, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мазу Сарвар ФИО5 тофик, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в УВМ МВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», указав ФИО1 в качестве принимающей стороны, которая заведомо не намеревалась предоставлять им гарантии, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а именно материального, медицинского и жилищного обеспечения приглашенного иностранного гражданина в период его пребывания в Российской Федерации и обеспечение своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина за пределы Российской Федерации по истечению определенного срока его пребывания в Российской Федерации, предоставляя в качестве адреса пребывания иностранных граждан, помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Затем, после получения уведомления через единый информационный портал «Госуслуги» о положительном рассмотрении вышеуказанных заявлений для завершения регистрации и получения приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан Пирот Акам хамад пирот, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 Рахель ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 арсалан расул, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мазу Сарвар ФИО5 тофик, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в УВМ МВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», где завершила оформление документов и получила приглашения на въезд в Российскую Федерацию для указанных выше лиц, чем полностью реализовала совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст. 25 указанного Федерального закона основаниями для выдачи иностранному гражданину визы, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, является приглашение на въезд в Российскую Федерацию, оформленное в соответствии с федеральным законом в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приглашение на въезд в Российскую Федерацию выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в случаях, установленных федеральным законом. Приглашение на въезд в Российскую Федерацию выдается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по ходатайству граждан Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, ст.ст. 2,16,17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч.ч. 5,6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: одновременно с ходатайством о выдаче приглашения приглашающей стороной представляются гарантии материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранного гражданина на период его пребывания в Российской Федерации; приглашающая сторона принимает меры по реализации гарантий материального, медицинского и жилищного обеспечения приглашенного иностранного гражданина в период его пребывания в Российской Федерации; приглашающая сторона принимает меры по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации в части соответствия заявленной им цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а также по обеспечению своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока его пребывания в Российской Федерации.

Так, в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, осознавая востребованность иностранными гражданами длительного (временного) пребывания на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, подыскало в качестве исполнителя преступления ФИО1 и предложило ей совместно с ним осуществить организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем получения ими приглашений на въезд в Российскую Федерацию, посвятив ее в свои преступные планы.

Далее, неустановленное лицо, получив согласие от ФИО1 распределило между участниками группы лиц по предварительному сговору преступные роли и функции при подготовке и совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо осуществляло поиск иностранных граждан Республики Ирак, которым необходимо въехать в Российскую Федерацию, получение от последних документов, удостоверяющих их личность, а ФИО1 должна была подыскать исполнителя преступления, от лица которого будет осуществлена подача пакета миграционных документов иностранных граждан в УВМ МВД по 

<

адрес>, через Единый информационный портал «Госуслуги» для оформления приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, заранее не намереваясь предоставлять им гарантий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а именно материального, медицинского и жилищного обеспечения приглашенного иностранного гражданина в период его пребывания в Российской Федерации и обеспечение своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина за пределы Российской Федерации по истечению определенного срока его пребывания в Российской Федерации.

Так, в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли неустановленным лицом, подыскала в качестве исполнителя преступления свою мать – ФИО2 и предложила ей совместно с ней и неустановленным лицом, осуществить организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем получения ими приглашений на въезд в Российскую Федерацию, посвятив ФИО2 в преступные планы, разработанные неустановленным лицом.

Затем, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным неустановленным лицом преступным планом, получив согласие от ФИО2, взяла от последней доступ от личного кабинета, открытого на имя ФИО2 на Едином информационном портале «Госуслуги».

Затем, неустановленное лицо, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, подыскало иностранных граждан Республики Ирак, которым необходимо въехать в Российскую Федерацию и получило от них копии паспортов, после чего используя личный кабинет ФИО2 на Едином информационном портале «Госуслуги», доступ в который был предоставлен ФИО1 осуществил подачу 5 заявлений о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию - Сирван ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мазу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 салеем кадир, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мстафа Балла пштеван мстфа, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в УВМ МВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», указав ФИО2 в качестве принимающей стороны, которая заранее не намеревалась предоставлять им гарантии, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а именно материального, медицинского и жилищного обеспечения приглашенного иностранного гражданина в период его пребывания в Российской Федерации и обеспечение своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина за пределы Российской Федерации по истечению определенного срока его пребывания в Российской Федерации, предоставляя в качестве адреса пребывания иностранных граждан, помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Затем, после получения уведомления через Единый информационный портал «Госуслуги» о положительном рассмотрении вышеуказанных заявлений для завершения регистрации и получения приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан Сирван ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мазу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 салеем кадир, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мстафа Балла пштеван мстфа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла в УВМ МВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», где завершила оформление документов и получила приглашения на въезд в Российскую Федерацию для указанных выше лиц, чем полностью реализовала совместный с неустановленным лицом и ФИО1 преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Подсудимая в судебном заседании ФИО1 полностью признала вину в обоих инкриминируемых ей преступлениях и пояснила, что идею незаконных действий ей предложил её знакомый по имени ФИО15. На момент событий они были знакомы около трёх лет. Их познакомил общий друг в компании, и после этого они продолжили общение.

Именно ФИО15 обратился к ней с просьбой о помощи, на что она согласилась. На тот момент не осознавала преступного характера своих действий.

Она подавала заявления на приглашение иностранных граждан через портал «Госуслуги» со своего телефона в октябре 2022 года. Этот телефон впоследствии был осмотрен следователем. Изначально указала ошибочные данные об ФИО15, но впоследствии уточнила их. Лиц, которых она приглашала в Россию, она лично не знала. Всего ею было подано пять заявлений.

К преступной деятельности она также привлекла свою мать, ФИО2, в том же октябре 2022 года. Заявления с телефона её матери, также в количестве пяти штук, через «Госуслуги» подавал лично ФИО15. Она присутствовала при этом и передала ему телефон матери.

Денежные средства в размере 400 тысяч рублей, которые появились на ее счете, ей передал ФИО15. Ему была нужна финансовая справка «для формальности» при подаче заявлений. Она положила наличные на свой счёт, получила справку, затем сняла деньги и вернула их ФИО15. За свою помощь она не получала никакого денежного вознаграждения и действовала на добровольной основе.

Осознание того, что её деятельность была незаконной, пришло к ней лишь в марте этого года, когда об этом ей сообщил следователь. Иностранных граждан, для которых оформлялись приглашения, она никогда не видела.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Суд, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из содержания которых следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает вместе с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., младшей дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сожителем – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2020 года она работает санитаркой в ГБУЗ РА «АРКИБ». Ее ежемесячный доход составляет в среднем около 40 000 рублей. Иных доходов она не имеет. 

Так, примерно в октябре 2022 года к ней обратилась дочь ФИО14 с просьбой помочь ее другу – гражданину Ирака по имени ФИО15. Со слов дочери просьба заключалась в том, что ФИО15 нужна была помощь в организации приглашения его родственников из Ирака в Российскую Федерацию, чтобы они могли приехать в Россию погостить и неофициально работать. 

Так как об этой просьбе ее попросила дочь, она не стала отказывать и спросила, что от нее требуется. Дочка сказала, что ей необходимо положить 400 000 рублей на свой банковский счет в Сбербанке, взять справку о том, что эти деньги у нее имеются, тут же их снять и отдать справку и деньги обратно. Указанную просьбу дочки она выполнила лично, она же ей и дала деньги, они вместе ходили в отделение банка Сбербанк по 

<

адрес> она поняла, деньги давал ФИО15, так как у их семьи таких денег не имеется. После этого, она отдала свой мобильный телефон дочке, в котором имелся доступ к ее личному кабинету в портале Госуслуг. С данным телефоном она ушла к ФИО15, где они от ее имени подали заявки на получение услуг по приглашению иностранных граждан. Все данные о гражданах заполнял ФИО15, так как их ни она, ни ее дочка не знали. 

В ноябре 2022 года в ее личный кабинет на портале государственных услуг ей пришло уведомление о том, что необходимо явиться в УВМ МВД по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «В». О данном факте она сообщила дочке, которая передала информацию ФИО15, после чего они все вместе втроем встретились в УВМ, где она одна зашла в кабинет №, расположенный на 1 этаже здания. Она прошла на прием к женщине, которая нашла документы по ее заявкам и дала ей на подписание. Она подписала все документы, которые ей предоставили, однако их содержание она не читала, так как доверилась дочке. В итоге она подписала 4 или 5 комплектов документов о приглашении граждан Ирака в РФ. После подписания она ушла. При этом, какие разговоры с ней вела женщина в УВМ, она уже в настоящее время не помнит. По результатам предоставления услуги, ей на руки передали приглашения на въезд в РФ, которые она передала ФИО15. Ей также известно, что при аналогичных обстоятельствах ее дочь также пригласила граждан Ирака в РФ по просьбе ФИО15.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, поддержала показания в качестве подозреваемой, с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ она согласна, вину признает, описанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого сведения, соответствуют действительности в полном объеме. 

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, совершенной в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ее вину подтверждают также показания допрошенных по делу лиц.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в 2022 году, (точную дату не помнит, так как с декабря 2023 года уже не работает в указанном ведомстве), она занимала должность ведущего специалиста отдела разрешительной визовой работы в Управлении по вопросам миграции. В ее обязанности входило оформление приглашений для иностранных граждан на въезд в Российскую Федерацию. Эти приглашения оформлялись на основании заявлений, поданных через портал госуслуг, или от иностранцев, имеющих вид на жительство.

Она лично не принимала документы от подсудимых ФИО23, так как в тот момент находилась в отпуске. Этим занималась ее коллега. Она же непосредственно выдавала готовые приглашения. Процедура предполагает обязательную личную выдачу документа после его рассмотрения и одобрения.

Основным критерием для одобрения заявления является отсутствие причин для отказа. К таким причинам относятся, в частности, непредоставление полного пакета документов, недостоверная информация, недостаточность финансовых средств у принимающей стороны. Заявитель должен подтвердить, что обладает финансовыми средствами в размере прожиточного минимума как на себя, так и на каждого приглашенного иностранца на весь период его пребывания в России. Ограничений по количеству приглашаемых лиц для одного заявителя не существует.

Не помнит точное количество иностранцев, которых пригласили подсудимые, но их было больше двух.

В указанный период количество подобных заявлений возросло, что вызывало у сотрудников определенные подозрения. Подозрения были связаны с тем, что между приглашающей стороной и приглашенными иностранцами, судя по документам, не прослеживались близкие родственные связи. Создавалось впечатление, что приглашения оформляются потоком, а реальная цель пребывания иностранцев не соответствовала заявленной «частной» причине. На словах, при получении документов, заявители называли расплывчатые формулировки, такие как «в гости», «друг», «жених».

При выдаче приглашения заявители в письменной форме предупреждались об ответственности, возлагаемой на принимающую сторону, и с ними также проводилась устная разъяснительная беседа.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд огласил ее показания. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 пояснила, что с февраля 1994 года работает на различных должностях в МВД по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника отдела разрешительно – визовой работы Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> (ОРВР УВМ МВД по РА). В ОРВР УВМ МВД по РА входят 4 направления деятельности: 1 – приглашение на въезд иностранным гражданам в РФ; 2 – оформление, выдача виз иностранным гражданам; 3 – выдача разрешения на временное проживание иностранным гражданам в РФ; 4 – выдача видов на жительства иностранным гражданам. Все указанные виды деятельности являются государственными услугами, по каждому имеется отдельный приказ МВД России, утверждающий административный регламент. В ее обязанности входит руководство отделом, контроль за соблюдениями сотрудниками процедур, предусмотренных административным регламентом. Штат отдела состоит из 9 сотрудников вместе с ней, среди которых 4 аттестованных сотрудника и 5 вольнонаемных. Из них один сотрудник закреплен именно за приглашениями, насколько она помнит в 2022 – 2023 этим сотрудником была Свидетель №1, но ее могли подменять и другие сотрудники. 

Так, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в РФ имеются следующие виды виз, а именно: частная, деловая, туристическая, учебная, рабочая, гостевая и т.д. 

Срок гостевой визы, выдаваемой иностранному гражданину, составляет не более 90 дней пребывания на территории РФ. По окончании срока пребывания визы, иностранный гражданин должен выехать за пределы РФ. В случае несоблюдения правил миграционного законодательства РФ, нахождение иностранного гражданина сверх установленной нормы, влечет за собой административную ответственность.

Порядок приглашения на въезд иностранным гражданам в РФ закреплен Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд иностранных граждан и лиц без гражданства». (далее по тексту Регламент).

По поводу порядка подачи ходатайств о выдаче приглашения на въезд в РФ иностранных граждан с использованием единого портала государственный и муниципальных услуг «Госуслуги», она пояснила следующее. Лицо, в частности гражданин РФ, желающий пригласить в РФ своего друга (знакомого), который является иностранным гражданином, может это сделать удаленно в специальном сервисе по оформлению указанных ходатайств, расположенном на портале «Госулуги», т.е. с использованием мобильного телефона, ноутбука, персонального компьютера или др. устройства, имеющего доступ в сеть «интернет». Далее, в указанном сервисе заполняются все необходимые поля, в том числе обязательные для заполнения, а именно паспортные данные лица оформляющего ходатайство на выдачу приглашения, сведения о документе, удостоверяющем личность, сведения о трудовой деятельности, о месте работы и т.д. 

Затем заполняются сведения о приглашаемом лице, т.е. иностранном гражданине, а именно полные данные, в том числе паспортные данные иностранного гражданина, сведения об адресе его места предполагаемого пребывания в РФ, цель поездки, пункты посещения в России, месте работы и т.д. К указанному ходатайству оформляющее лицо прикрепляет фото своего паспорта, с указанием места регистрации, паспорта приглашаемого иностранного гражданина, а также справку 2НДФЛ с места работы, либо выписку с банковского счета о наличии на счете определенной суммы денежных средств, которая рассчитывается исходя их прожиточного минимума в конкретном регионе РФ и предоставляется с целью, подтвердить возможность приглашающего лица обеспечить материально иностранного гражданина в случае отсутствия у последнего денежных средств, в том числе обеспечить его выезд из РФ по окончании установленного срока пребывания.

После того как в сервисе «Госуслуги» заполнены все поля и внесены все необходимые данные, приглашающее лицо ставит галочку в специальном поле, тем самым он подтверждает, что предупрежден об ответственности за сообщение ложных сведений в указанном ходатайстве. Только после этого указанное ходатайство в электронном виде отправляется в подразделение УВМ.

В последующем, указанное ходатайство в электронном виде поступает в УВМ, а именно: - ходатайство о выдаче приглашения на въезд в РФ иностранного гражданина, - копия паспорта приглашающего лица, - копия паспорта иностранного гражданина; - гарантийное письмо, согласно которому приглашающая сторона гарантирует иностранному гражданину материальное, медицинское и жилищное обеспечение по месту регистрации или жительства приглашающей стороны; - выписка из банка с суммой, не менее 1 прожиточного минимума в месяц на период пребывания иностранного гражданина на территории РФ субъекта, в котором будет проживать иностранный гражданин, а также примерная сумма для обеспечения выезда иностранного гражданина (в настоящее время в 

<

адрес> данная сумма, в зависимости от государства из которого приглашается иностранный гражданин. Для Сирии эта сумма составляет около 60-70 000 рублей на 1 человека) Сумма зависит от стоимости билета на самолет в данное государство; - квитанция об оплате государственной пошлины за выдачу приглашения на въезд в РФ иностранному гражданину. На 2022-2023 год размер пошлины составлял примерно 800 рублей, но при оплате через портал «Госулуги» можно было оплатить со скидкой, и сумма могла быть меньше примерно на 35 %.

При поступлении указанных документов сотрудник УВМ проверяет данные документы на предмет наличия ошибок и неточностей в заполнении формы ходатайства. В случае обнаружения таковых ошибок указанное заявление отправляется обратно заявителю, с указанием ошибок. Уведомление о направлении ошибок поступает заявителю также в сервисе «Госуслуги». Далее заявитель с помощью сервиса «Госуслуги» исправляет ошибки в своем ходатайстве и вновь направляет его в электронном виде в УВМ.

В случае если ошибки в ходатайстве отсутствуют, заявление принимается к рассмотрению сотрудником УВМ. Данное ходатайство распечатывается в 2 экземплярах, один остается в УВМ для работы с ним, второй направляется в ФСБ для согласования въезда иностранного гражданина (в срок до 10 рабочих дней из ФСБ может прийти информация об отказе в согласовании). Данное заявление (ходатайство) вносится в базу МВД России, где ему присваивается автоматически следующий порядковый номер, данный номер проставляется в бумажном виде приглашения распечатанного с портала «Госуслуги». Далее, в течение 15-ти дневного срока, сотрудником УВМ инициатор ходатайства приглашается в подразделение в УВМ на личный прием. При этом инициатору ходатайства необходимо иметь при себе паспорт гражданина РФ и справки 2 НДФЛ либо оригинал выписки из банка о наличии на счете определенной суммы денежных средств, а также оплаченная государственная пошлина, то есть все те документы, которые им были приобщены на портале «Госуслуги». Кроме этого, сотрудником УВМ, проводится проверка иностранного гражданина по учетным базам данных МВД России о наличии административных правонарушений, а также о наличии оснований для отказа в выдаче приглашений иностранному гражданину.

На приеме в УВМ инициатор ходатайства предоставляет сотруднику свой паспорт, после чего сотрудником УВМ удостоверяется его личность. После удостоверения личности сотрудник УВМ выясняет еще раз у заявителя цель прибытия иностранных граждан, обстоятельства знакомства. После ответов на данные вопросы и отсутствия каких-либо препятствий в удовлетворении ходатайства, инициатор ходатайства в обязательном порядке еще раз предупреждается об ответственности за сообщение ложных сведений в ходатайстве или представление поддельных документов, в том числе с положениями ст.ст. 26, 27 ФЗ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Об ознакомлении с указанными положениями заявитель собственноручно расписывается, в бланке ходатайства (Приложение № к Регламенту), который распечатывается и предоставляется на подпись заявителю уже со сведениями, внесенными в ходатайство с использованием сервиса «Госуслуги».

Далее на подпись заявителю предоставляется гарантийное письмо (Приложение № к Регламенту), сведения в котором также уже внесены заявителем через сервис «Госуслуги». Дата в указанном заявлении также проставляется в нем автоматически и соответствует дате первой отправки заявления через сервис «Госуслуги» в УВМ. В указанном гарантийном письме приглашающее лицо гарантирует приглашенному лицу материальное, медицинское и жилищное обеспечение. Материальное обеспечение подтверждается сведениями о доходах либо выпиской из банка о наличии денежных средств на банковском счете. Указанные сведения заявитель может приобщить в виде электронного документа к своему ходатайству на выдачу приглашения. Оригинал указанных сведений в бумажном виде заявитель приносит в подразделение УВМ, когда приглашается для подписания необходимых документов.

Далее заявителю на подпись предоставляется уведомление, согласно которому он, выступая приглашающей стороной в отношении приглашенного иностранца, ознакомлен с перечнем и порядком применения мер, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О принимаемых приглашающей стороной мерах по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным или лицом без гражданства порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации. Заявителю разъясняются указанные в уведомлении права и обязанности, он предупреждается об уголовной и административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ, о чем собственноручно расписывается в указанном уведомлении.

В день личного посещения заявителя, после подписания приложений 2 и 3, сотрудник УВМ оформляет приглашение на иностранного гражданина, которое в электронном виде по соответствующих каналам направляется в МИД РФ. Печатную форму приобщают к материалам дела и выдают еще один печатный экземпляр заявителю. Подробные сведения содержатся в штрих-коде данного приглашения, в том числе данные приглашенного лица. Сведения из штрих-кода расшифровываются автоматически в посольстве при оформлении визы. При поступлении через МИД данного приглашения в консульство РФ в загранучреждениях иностранного государства, на основании него выдается виза с целью и сроками его пребывания, указанным в приглашении. Также в визе указывается лицо, выступающее в качестве приглашающей стороны. Приглашения с полными сведениями содержатся в автоматизированных учетах МВД России. Указанное приглашение заявитель может отправить приглашенному лицу, для информации, чтобы он уже мог обратиться в посольство для получения визы.

После оформления визы иностранный гражданин прибывает в один из международных аэропортов РФ для пересечения государственной границы РФ. Контроль пересечения государственной границы осуществляют сотрудники пограничного контроля ФСБ России, которые несут службу в каждом международном аэропорте. Сотрудники указанного ведомства при прибытии иностранного гражданина для пересечения государственной границы РФ действуют в пределах своих полномочий, пояснить о которой она не компетентна. 

В случае пересечения иностранным лицом государственной границы РФ, об этом имеется запись о пересечении границы в базе данных АС «ЦБДУИГ» (Автоматизированная система «Центральная база данных по учету иностранных граждан»), а также в системе ИБД-Ф (Граница) (федеральный уровень).

Согласно ст. 5 ФЗ № после пересечения границы РФ иностранным гражданином, принимающая сторона в течении 7 рабочих дней обязана поставить на миграционный учет по месту своего жительства (регистрации) на срок пребывания иностранного гражданина. Если принимающая сторона не является собственником жилого помещения, предоставляемого иностранному гражданину, то необходимо собственнику предоставить в подразделение по вопросам миграции, документ, подтверждающий наличие собственности для постановки иностранного гражданина на миграционный учет. Здесь необходимо пояснить, что принимающая сторона, это та, где иностранец фактически временно пребывает, а приглашающая, это та которая оформила приглашение.

Кроме того, в течении 2 рабочих дней со дня утраты контактов приглашающего лица с иностранным гражданином (приглашенным на территорию РФ), приглашающая сторона обязана уведомить подразделение по вопросам миграции.

При этом, законодательством не предусмотрена обязанность приглашающей стороны встречать в аэропорту или ином транспортном узле приглашенного иностранного гражданина. Его ответственность начинается с момента прибытия к нему по месту жительства приглашенного человека. То есть, иностранец ФИО5 должен добраться до приглашающего его лица. И только с этого периода времени, принимающая сторона в течении 7 рабочих дней должен поставить его на миграционный учет. В противном случае иностранный гражданин оказывается скрыт от миграционного контроля. 

Количество иностранных граждан, приглашаемых по гостевым визам законом никак не ограничено. При наличии всех необходимых документов, гражданин РФ может подавать заявление на приглашение неограниченное количество раз.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения объективно подтверждают и другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства, представленные стороной обвинения, а именно, следующие материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный на первом этаже административного здания УВМ МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «А», согласно материалам дела – это место где было завершено оформление миграционных документов и получено приглашение на въезд иностранных граждан в Российскую Федерацию (том №л.д. 94-102);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в административном здании УВМ МВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «В» изъяты документы о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам от имени ФИО1, которые упакованы в пакет № (том №л.д. 105-110);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» осмотрены документы о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам от имени ФИО1 (Пакет №).

Осмотром установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила 5 ходатайств о выдаче приглашения на въезд в РФ через портал «Госуслуги» на следующих иностранных граждан: Пирот Акамхамад пирот, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 Рахельахмед ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 арсалан расул, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мазу Сарвар ФИО5 тофик, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Приглашения №S1401586, 012200 2S1401587, 012200 2S1401588, 012200 2S1401589, 012200 2S1401590 на указанных граждан, ФИО1 нарочно получила в УВМ МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения приглашения ФИО1 использовала банковский счет ПАО Сбербанк №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял 400 000 рублей.

В каждом случае получения приглашения, ФИО1 подписала гарантийное письмо на имя врио начальника УВМ МВД по 

<

адрес> ФИО19 о том, что она, выступая приглашающей стороной в отношении вышеуказанных граждан, гарантирует им материальное, медицинское и жилищное обеспечение: обязуется предоставить возможность для их проживания по адресу: 385011, 

<

адрес>; обеспечить медицинской помощью на период их пребывания в РФ; при необходимости обязуется предоставить денежные средства на период их пребывания в РФ (том №л.д. 111-163, 206-208);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» осмотрены оптический носитель - CD-R диск, с информацией о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» в отношении физических лиц ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Пакет №).

Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата приема и получения документов ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи приглашений) на банковские счета ФИО1 поступила сумма в размере более 400 000 рублей и в день выдачи приглашений, была снята наличными, при этом в целом, анализом движения денежных средств по счетам ФИО1, не обнаружено иных поступлений таких крупных сумм (в основном все операции не превышают 10 000 рублей). Остатки по счетам не превышают 300 рублей (том №л.д.225-252, том № л.д. 1-4). 

При постановлении настоящего приговора суд руководствуется разъяснения, данными в части 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», согласно которым по уголовному делу, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Вместе с тем, если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 и ФИО2 в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, совершенной в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, их вину подтверждают также показания допрошенных по делу свидетелей, а именно: показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, содержание которых приведено по преступлению, совершенному ФИО1 в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения объективно подтверждают и другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства, представленные стороной обвинения, а именно, следующие материалы дела: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №л.д. 94-102); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 105-110), содержание которых приведено по преступлению, совершенному ФИО1 в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» осмотрены документы о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам от имени ФИО2 (Пакет №).

Осмотром установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформила 5 ходатайств о выдаче приглашения на въезд в РФ через портал «Госуслуги» на следующих иностранных граждан: Сирван ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мазу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 салеем кадир, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мстафа Балла пштеван мстфа, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Приглашения №S14011643, 012200 2S14011644, 012200 2S14011645, 012200 2S14011644, 012200 2S14011647, на указанных граждан, ФИО2 нарочно получила в УВМ МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения приглашения ФИО2 использовала банковский счет ПАО Сбербанк №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял 400 000 рублей.

В каждом случае получения приглашения, ФИО2 подписала гарантийное письмо на имя врио начальника УВМ МВД по 

<

адрес> ФИО19 о том, что она, выступая приглашающей стороной в отношении вышеуказанных граждан, гарантирует им материальное, медицинское и жилищное обеспечение: обязуется предоставить возможность для их проживания по адресу: 385011, 

<

адрес>; обеспечить медицинской помощью на период их пребывания в РФ; при необходимости обязуется предоставить денежные средства на период их пребывания в РФ (том №л.д. 164-205, 206-208);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» осмотрены оптический носитель - CD-R диск, с информацией о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» в отношении физических лиц ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Пакет №).

Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата приема и получения документов ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи приглашений ДД.ММ.ГГГГ) на банковский счет ФИО2 поступила сумма в размере 400 000 рублей, в этот же день эта же сумма была снята наличными. Также анализом движения денежных средств по счетам ФИО2, не обнаружено иных поступлений таких крупных сумм (в основном все операции не превышают 10 000 рублей). Остатки по счетам не превышают 2 500 рублей (том №л.д. 225-252, том № л.д. 1-4).

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Вышеизложенные показания свидетелей обвинения согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено и обратного суду не представлено. Свидетели давали последовательные, логичные и непротиворечивые показания и предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу, при получении и закреплении доказательств, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, в связи с чем они признаются достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, как не противоречащие требованиям статьи 74 УПК РФ.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, изучив представленные суду доказательства, и руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВС РФ №, под организацией незаконной миграции понимаются умышленные действия, создающие условия для незаконного въезда, пребывания или транзитного проезда иностранных граждан через территорию Российской Федерации.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, а впоследствии и с ФИО2, выполнила ряд активных действий, направленных на создание условий для незаконного въезда и пребывания граждан Республики Ирак в Российской Федерации. А именно:

ФИО1 предоставила доступ к своему личному кабинету на портале «Госуслуги» для подачи заявлений на оформление приглашений, а также лично получила готовые приглашения в УВМ МВД по 

<

адрес>.

ФИО1 вовлекла в преступную деятельность ФИО2, получив от нее аналогичный доступ к личному кабинету.

ФИО2 лично завершила оформление и получила приглашения на въезд для другой группы иностранных граждан.

Ключевым обстоятельством, подтверждающим незаконный характер этих действий, является изначальное отсутствие у ФИО23 намерения выполнять обязанности принимающей стороны, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, а именно: предоставлять материальное, медицинское и жилищное обеспечение иностранным гражданам и обеспечивать их своевременный выезд из Российской Федерации. Оформление приглашений при заведомом отсутствии таких намерений создавало реальные условия для последующего незаконного пребывания указанных иностранных граждан на территории РФ.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ преступление считается оконченным с момента создания условий для осуществления незаконных действий, независимо от того, были ли эти действия фактически совершены иностранными гражданами. Таким образом, ФИО5 по себе действия ФИО23 по получению приглашений образуют оконченный состав преступления.

Действия обвиняемых были четко скоординированы и распределены. Неустановленное лицо осуществляло поиск иностранных граждан и получение их документов, ФИО1 выступала в роли организатора и непосредственного исполнителя, а также привлекла соисполнителя –ФИО2, от чьего имени также были поданы документы. Такая распределенность ролей, основанная на предварительной договоренности и едином умысле, в полной мере подпадает под признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, создание условий для осуществления иностранным гражданином нескольких нарушений (в данном случае – незаконного въезда и последующего незаконного пребывания) квалифицируется как одно преступление. Пункт 11 того же Постановления разъясняет, что действия по организации незаконного въезда путем получения фиктивных документов охватываются статьей 322.1 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации.

Виновность ФИО23 подтверждается наличием прямого умысла. Они были посвящены в преступный план неустановленным лицом, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления вредных последствий в виде нарушения установленного порядка въезда и пребывания иностранных граждан и желали наступления этих последствий. Заведомое отсутствие намерения выполнять обязанности принимающей стороны недвусмысленно свидетельствует об умышленном характере их действий.

При этом, действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенные в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и совместные действия ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица, направленные на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенные в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации как два отдельных преступления, так как каждое преступление считается оконченным с момента создания условий для осуществления незаконных действий, в первом случае - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во втором случае – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также в каждом преступлении разный состав преступной группы. 

Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых деяний, и переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует:

деяние, совершенное ФИО1 в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 354-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

деяние, совершенное ФИО1 и ФИО2 в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 354-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, а также их поведение в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает требования главы 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 УК РФ.

Подсудимые совершили общественно-опасные деяния, которые, согласно статье 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, вида и меры назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, где характеризуется положительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, работает администратором в гостинице «Портал». На учётах в наркологическом и психоневрологическом республиканских диспансерах она не состоит. Она тяжкими заболеваниями не страдает; в применении к ней принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается; не судима.

ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, где характеризуется положительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, работает санитаркой в ГБУЗ РА «АРКИБ», где характеризуется положительно. На учётах в наркологическом и психоневрологическом республиканских диспансерах она не состоит. Она тяжкими заболеваниями не страдает; в применении к ней принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается; не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим преступлениям: 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступлений впервые, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ в отношении каждой подсудимой и каждого из совершенных преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 354-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Суд, при назначении вида и меры наказания ФИО1, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновной, которая положительно характеризуется, полностью признавала свою вину, совершила преступления впервые, учитывает влияние наказания на исправление осужденной и, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную дополнительных обязанностей.

При этом замена подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не возможна ввиду отсутствия соответствующей санкции. 

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний по обоим преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ей назначается наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ, и для осуществления целей уголовного наказания, указанных в ст.43 ч.2 УК РФ, на нее возлагаются в период испытательного срока обязанности, способствующие ее исправлению и предупреждению совершения преступлений.

Суд, при назначении вида и меры наказания ФИО2, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновной, которая положительно характеризуется, полностью признавала свою вину, совершила преступление впервые, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, при этом замена подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не возможна ввиду отсутствия соответствующей санкции.

Суд полагает, что данный вид наказания возымеет исправительное воздействие и послужит предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ей назначается наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ, и для осуществления целей уголовного наказания, указанных в ст.43 ч.2 УК РФ, на нее возлагаются в период испытательного срока обязанности, способствующие ее исправлению и предупреждению совершения преступлений.

При назначении наказания по преступлению, совершенному в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется и требованиями ч.1 ст. 67 УК РФ о назначении наказание за преступление в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в содеянном, вклад каждого из соучастников в достижение общей цели преступления, влияние этого вклада на характер и размер причиненного вреда, и приходит к выводу о том, что более активную роль выполняла ФИО1, побудившая ФИО2 к совершению преступления.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимых и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым:

избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ставить без изменения - до вступления приговора суда в законную силу; 

избранную в отношении подсудимой ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ставить без изменения - до вступления приговора суда в законную силу. 

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, и полагает необходимым вернуть по принадлежности документы о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам, в УВМ МВД по 

<

адрес>, оптические носители информации продолжить хранить при уголовном деле №. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 354-ФЗ от 04.11.2019), и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 354-ФЗ от 04.11.2019) (по эпизоду, совершенному в октябре 2022 года, но не позднее 24.10.2022) – в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 354-ФЗ от 04.11.2019) (по эпизоду, совершенному в октябре 2022 года, но не позднее 28.10.2022) – в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1, в соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденной возложить на период испытательного срока на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Обязать условно осужденную в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции), являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. 

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 354-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду, совершенному в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы

ФИО2, в соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденной возложить на период испытательного срока на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Обязать условно осужденную в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции), являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. 

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. 

Вещественные доказательства по делу: 

документы о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам от имени ФИО1 (Пакет №); документы о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам от имени ФИО2 (Пакет №), хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в УВМ МВД по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «В»;

оптический носитель - CD-R диск, с информацией о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» в отношении физических лиц ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Пакет №) – хранить при уголовном деле № - до принятия по данному уголовному делу окончательного решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, затрагивающего его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись А.Н. Середа 

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-339/2025

в Майкопском городском суде Республики Адыгея. 

УИД 01RS0004-01-2025-007539-87