УИД 31RS0022-01-2023-002523-13 дело № 2-110/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня, Белгородская область 18 апреля 2024 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Марченко Н.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ЦыбуковуД.В.о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 187900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4958 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Тойота Матрикс». Данное ДТП произошло по вине водителя Ц.Д.ВБ., управлявшего транспортным средством марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, нарушившим Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №, ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО № в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Потерпевший от ДТП обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав ДТП страховым случаем САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 187900 рублей. В соответствии с Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «АльфаСтрахование» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 187900 рублей. 

Проведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец обнаружил, что при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, а именно страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является Ц.Д.ВВ., при этом в п. 2 заявления о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, указан адрес страхователя: 

<

адрес>, в то время как при оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками адрес владельца указан иной: 

<

адрес>. Таким образом, при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана по коэффициенту территории преимущественного использования транспортного средства, который отличается от сведений, указанных страхователем, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты как к лицу причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1 ст. 929 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что08.12.2021г. по адресу:

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя транспортным средствоммарки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, нарушил правила ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшегоТитоваВ.И. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средствомарки «Тойота», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от08.12.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.40).

В отношении транспортного средства «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1, на момент ДТП был заключен договор ОСАГО № АО «АльфаСтрахование» (л.д.33).

Автомобиль«Тойота», государственный регистрационный знак №, принадлежащийТитовуВ.И., в момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО № в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на срок с 27.03.2021 г. по 26.03.2022 г. 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 187900 рублей (копия платежного поручения № 42430 от 01.03.2022г. на л.д.28).

В соответствии с п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Как следует из п. «а» ч. 3 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения. 

Частью 3 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ определен перечень документов, предоставляемых страховщику владельцем транспортного средства для заключения договора обязательного страхования, в который в обязательном порядке включен паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо). 

В соответствии с п. 5 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828, в паспорте производятся отметки о регистрации гражданина по месту жительства. 

Из материалов дела следует, страхователь ФИО1 в заявлении от 23.03.2021 года о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указал свой адрес: 

<

адрес>, а также данные паспорта гражданина РФ: № (л.д.35-36). 

Как указал истец в иске, что в ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа серия №, выявлен факт предоставления ФИО1, при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования ТС: согласно полису- Белгородская область, Ивнянский район, п. Ивня; согласно документам составленным сотрудниками ГИБДД при оформлении ДТП - г. Белгород. В результате предоставления страхователем недостоверных сведений, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 2253,44 руб. (л.д. 41- 44).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно информации, представленной адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 28.10.2002 года по настоящее время, имеет паспорт гражданина РФ, № (л.д.61,82).

Такие же сведения о месте регистрации и паспортные данные ФИО1 указаны в заявлении при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при таких обстоятельствах суд не находит оснований считать, что ответчиком представлены недостоверные сведения. 

Адрес ФИО1 указанный при оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками полиции - 

<

адрес>, не может достоверно свидетельствовать о регистрации ответчика по указанному адресу, так как основным документом, подтверждающим место регистрации, является документ удостоверяющий личность гражданина (л.д.40).

С учетом изложенного, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что владелец транспортного средства представил страховщику недостоверные сведения о территории преимущественного использования ТС, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, отказать.

Поскольку в удовлетворении иска истцу судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ЦыбуковуД.В.о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Водопьянова