УИД 66RS0057-01-2020-001232-41

Дело № 1 –192/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Талица 15 сентября 2020 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., 

с участием помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В. 

адвоката Фадеевой Е.И.,

обвиняемой ФИО1, 

заместителя начальника СО ОМВД России по Талицкому району ФИО2, 

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи 

постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Талицкому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 09.08.2020 около 17.00 часов, имея умысел на тайное хищение металлических деталей, приехала на мотоблоке к зерносушильному комплексу, расположенному в 800 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сразу после этого, ФИО1 убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, поднялась по лестнице зерносушильного комплекса и незаконно, с целью кражи, через незапертые двери проникла в зерносушильный комплекс, являющийся иным хранилищем, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой набор торцевых и гаечных ключей, открутила болты, демонтировала и тайно похитила металлические детали зерносушильного комплекса общим весом 340 кг., принадлежащие 

<

данные изъяты>», оцененные как лом черных металлов, стоимостью за 1 килограмм лома 12 рублей 50 копеек, общей стоимостью 4250 рублей. Похищенные металлические детали ФИО1 через окно сбросила на землю, после чего погрузила их в прицеп мотоблока, на котором скрылась с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей. 

Квалификация действий - п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Заместитель начальника СО ОМВД России по Талицкому району ФИО2 с согласия обвиняемой и ее защитника направил в Талицкий районный суд Свердловской области постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, в обосновании ходатайства указав, что обвиняемая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, похищенное имущество в полном объеме возвращено потерпевшему. Обвиняемая выразила свое согласие с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по Талицкому району ФИО2 настаивал на заявленном ходатайстве.

Прокурор Протасова А.В. просила данное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом обвиняемой разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие со ст.25.1 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему для нее основанию, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она согласна уплатить в установленный судом срок.

Адвокат Фадеева Е.И. ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Талицкому району поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО8, извещенный надлежащим образом и в срок о дате и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначения ей судебного штрафа, похищенное имущество возвращено ему в полном объеме (л.д.166). 

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемой, в том числе ее имущественное положение, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. Обвиняемая ранее не судима. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, предъявленное ей обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ущерб от преступления возмещен в полном объеме потерпевшему путем возврата похищенного. 

Обвиняемая проживает с мужем, который является 

<

данные изъяты> и не работает, получает пенсию по инвалидности.

ФИО1 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы также характеризуется положительно, является получателем социальных пособий и компенсаций, имеет среднемесячный доход семьи в пределах 30000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела по условиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного ей преступления и ее материального положения. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Талицкому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой штрафа в срок до 25 октября 2020 года включительно. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд. 

Судья Е.Л. Шихалева